— 210 — 



grafico, se no avrei dovuto iinpieg-are il doppio spazio e un tempo ti'iplo, 

 sì perchè egli non avea annnnziato alcuiui idea nuova o proposta al- 

 cuna novità scientifica importante. 



A pag. lo poi egli dice che nel Mediteri'aneo non esistono affatto vul- 

 selle perchè quelle raccolte nelle spugne provengono dal Mar Rosso o 

 d' altra parte ; con ciò evidentemente allude al mio lavoro sul genere 

 Vulsella. Or io non farò che ripetere quello che già dissi nella mia 

 monografia del detto genere. Io non posso formalmente gai'entii-e la 

 presenza di questo genere nel Mediterraneo , perchè non sono stato io 

 stesso a pescarne e non ho fatto che estrarle dalle spugne comprate 

 da un pescatore. Però, siccome costui mi asserì che erano sicuramente 

 mediterranee, e siccome commiste alle dette vulselle ho trovato centinaia 

 di altre specie tutte caratteristiche del Mediterraneo e certissimamente 

 provenienti da esso, cosi ne inferi che anche le mie vulselle provenis- 

 sero pure dal Mediterraneo, né ho ragione alcuna per credere il contrario. 



Passerò adesso in rivista le specie citate dal dotto mio amico, sicuro 

 che egli non si terrà a male delle mie osservazioni come io non mi 

 tenni a male delle sue. Humanum est errare. 



Pectuiiculus glycimevis. L'autore intende ritenere tale specie nel senso 

 di Linneo e dei vari autori e dice che altrimenti occorrerebbe retroce- 

 dere di un secolo senza alcun vantaggio. 



Con ciò dire mi fa supporre che non abbia ben letto il mio articolo, 

 perocché io ho provato che é anzi il contrario: cioè che per mantenere 

 il nome di glycimeris bisogna rimontare a Bellonius e a Lyster e non 

 tener conto affatto delle diagnosi e citazioni di Linneo, perché erronee, 

 confuse e miste e perché anzi il tipo di Linneo si avvicina più al P. 

 violacescens Lamk che al glycimeyis aactorum. 



Il Marchese Monterosato riferisce alla var. Bacayi B. D. D. la var. oh- 

 scura B. D. D. Però la prima affetta la forma, la seconda affetta sem- 

 plicemente il colorito, sicché non vedo alcuna ragione a tale unione. 



Segue il P. bimaculatus che l'autore crede specie assolutamente distinta 

 da ogni altra vivente e che non si trovi che nel Mediterraneo. Questa 

 è un'opinione che non può essere da me condivisa quando, prescindendo 

 dalle forme fossili, trovo molte specie viventi che le assomigliano (per es. 

 il concentrkus Dunker Ind. Moli. p. 47; Dautzenberg Gol. Melita Senegal 

 p. 42) e precipuamente una di California. 



11 prelodato autore parla del Pect. stellafax come una specie da non 

 tenerne conto e riferisce al glycimeris la figura di Ronanni e di Reeve. 



Io non posso constatare la sua presenza nelle spiaggie del Portogallo 



