163 
kan opfattes som beskyttelseslighed, svarende til den velkjendte 
»mimicry« i dyreriget (saaledes naar døvneslen flamium album], der 
mangler brændhaar, paafaldende ligner den med effektivt forsvar ud- 
styrede brændnesle), og at endelig endel planter skjuler de dele, hvori 
den rigeligste næring opbevares, under jorden (rodstokke eller knoller), 
saa har vi dermed givet et schema for de vigtigste af de maader, paa 
hvilke planterne beskytter sig mod at opædes. 
Men mens det for tornenes og piggenes vedkommende ligger lige 
dagen, at de virkelig er beskyttelsesmidler, og at dette er deres eneste 
funktion, saa er forholdet ikke saa klart, naar spørgsmaalet er om de 
andre mekaniske forsvarsvaaben og endnu mindre for de kemiske be- 
skyttelsesmidlers vedkommende. Indleiring af kisel eller kalk 1 celle- 
væggene mente man engang 1 tiden havde til hensigt at skaffe planten 
stivhed og derved sætte den istand til at beholde sin oprette stilling; 
de sure, bitre eller giftige stoffe kunde tænkes at være biprodukter, der 
ingen anvendelse havde i plantens liv, og som blot forblev i planten 
fordi denne — i modsætning til dyrene — mangler udsondringsorganer. 
Hvor er beviset for, at de nævnte indretninger virkelig er forsvars- 
vaaben? å 
I biologien kan man sjelden levere mathematiske beviser; det kan 
man heller ikke i dette tilfælde. Men noget, der nærmer sig sterkt til 
bevis, er dog tilveiebragt, hvis det kan godtgjøres, at planter, som er 
udstyrede med de nævnte indretninger, skyes, ialfald af visse dyr, og 
videre at de samme planter spises, naar de antagne forsvarsvaaben paa 
en eller anden maade bortskaffes. Derved er det bevist, at vedkom- 
mende indretninger virkelig er forsvarsvaaben, men rigtignok ikke at 
dette er deres eneste eller endog kun vigtigste funktion, at de er til- 
blevne med dette hensyn for øie. Beviset for dette sidste er 
imidlertid yderst vanskeligt at levere; vi maa foreløbig nøie os med 
paavisningen af, at den eller den indretning virkelig fungerer som for- 
svarsvaaben. Heller ikke det bevis foreligger 1 alle tilfælde, hvad der 
dog væsentlig har sin forklaring i, at det først er temmelig nylig at 
denne slags undersøgelser er begyndt at udføres. I lange tider har 
botanikerne foragtet biologien. 
Et af de bedste biologiske arbeider, som 1 den senere tid har seet 
dagens lys er et, der bærer titelen »Pflanzen und Schnecken< og som 
er forfattet af en tysk botaniker Ernst Stahl i Jena, bl. a. bekjendt 
nr 
