LARVES DE DIPTÈRES CYCLORHAPHES 97 
{et avril, ou aussitôt que le ‘soleil commence à être ardent, elles 
sortaient sur l'herbe et volaient vers la partie ensoleillée de la 
maison. Elles persistaient jusqu'en mai, puis disparaissaient 
pour ne réapparaître que vers septembre de l’année suivante. 
Les poudres qui tuent tous les autres insectes n'ont aucun 
effet sur ces mouches. Le correspondant de Dazz finit par les 
mots : « If vou wish to be happy, be sur you dont introduce 
cluster flies into vour family ». 
Cette mouche fut déterminée par Rizey comme étant Po/lenia 
rudis Fabr. = Musca familiaris Harris. RiLey ajoute à sa déter- 
mination que la communication de Darc coïncide bien avec ce 
qu'il a appris lui-même de ses autres correspondants. Pourtant, 
il n’a trouvé mentionnée nulle part une invasion aussi forte de 
cette mouche. Il ajoute que l'espèce est très commune, vers la 
fin de l’année dans les maisons de Washington ; des spécimens 
reçus de M. Baker, du Maine, sont aussi des P. rudis Fabr. ; 
enfin le D'S. W. Wizuisrox de New-Haven, Conn. lui a écrit qu'il 
a cru voir ces Mouches se trainer maladroitement sur la neige, 
par des temps doux, en février et mars. Quant au développe- 
ment, il déclare qu'on ne sait rien de précis sur la vie larvaire, 
malgré l’assertion de Rogineau-Desvoiny que les œufs seraient 
pondus dans les substances animales et végétales en décompo- 
sition. Il suppose pourtant que la larve vit dans certaines sub- 
stances en décomposition. | 
Cette communication de Dazr et Rirey fut ensuite résumée 
dans Psyche (1883) et dans American Naturalist (1883). Le pre- 
mier de ces résumés, fait par Beni. Pixmax Max, renferme, 
outre les données précédentes, quelques renseignements dus 
à Baker, concernant le comportement de cette mouche dans le 
Maine. Dans cette région, raconte Baker, la population à con- 
servé l'habitude de tisser à la maison. L'étoffe. à texture lâche, 
retient une quantité considérable de graisse naturelle. Les mou- 
ches (Pollenia rudis) se cachent dans cette étoffe, s'y nourris- 
sent de la graisse et on suppose mème qu'elles coupent les fils. 
Le deuxième résumé, fait par RiLEY, n'ajoute rien de nouveau, 
si ce n'est l'indication claire que l’on ne sait rien sur le dévelop- 
pement de cette Mouche. 
On trouve dans Insect Life (t. V, p. 175}, deux notes con- 
cernant la biologie de cette Mouche. La première est celle 
: 
