158 D. KEILIN 
ma part, j'ai pu trouver (1911), dans la famille des Phorides, 
deux modes d'éclosion absolument distincts : l’un, chez le genre 
Phora, autre chez les Aphiochæta. Chez ce dernier genre, comme 
d'ailleurs chez les Lonchoptera (ve Mewere 1900), l’éclosion se 
produit par une rupture en T, à la manière des Orthorhaphes, 
quoique ces deux genres sont des Diptères cyclorhaphes incon- 
testables. 
Si, à l’état adulte, les Diptères ne présentent pas toujours des 
caractères suffisamment nets pour les classer parmi les Orthor- 
haphes, plutôt que parmi les Cyclorhaphes, si, dans le mode de 
nymphose ainsi que dans l’éclosion, il existe quelques variations 
qui effacent plus ou moins les limites entre ces deux groupes, 4 
l'élat larvaire, par contre, les caractères sont tellement nets que, 
sans la moindre hésitation, on décide si une larve donnée appar- 
lient aux Cyclorhaphes ou aux Orthorhaphes (). 
On peut même dire plus : les formes de transition entre la 
morphologie larvaire des Cyclorhaphes et celle des Orthorhaphes 
manquent à tel point qu'un vrai abime sépare actuellement ces 
deux groupes. : 
Tandis que la morphologie de larves de Diptères Orthorhaphes 
est tellement variable qu'il est impossible de trouver les carac- 
tères communs les réunissant toutes, la morphologie des larves 
des Diptères Cyclorhaphes est, par contre, très homogène et il 
est très facile de se faire idée de la structure générale de cette 
larve. Voici, en effet, comment on peut caractériser une larve de 
Diptère Cyclorhaphe : 
Le corps de la larve est composé d'une petite tête (pseudo- 
cephalon), de trois segments thoraciques et de huit segments 
abdominaux. 
(!) On peut illustrer ceci par quelques exemples : Pendant longtemps, on ne con- 
naissait pas la position systématique des Lonchoptérides. Ce n’est qu'après le 
travail de pe MENERE, sur les larves de cette famille, qu'on à compris les affinités 
de ce groupe. De même les Phorides étaient considérées tantôt comme des Cyelor- 
haphes (Brauer, ScnieNER, BRuEs, etc..…), tantôt comme des Orthorhaphes (OsrEN- 
SAGkEN, CoquiLLer...). Les partisans de ces deux opinions ne les soutenaient qu'avee 
beaucoup d’hésitations et de réserves. Or. étudiant la biologie et la morphologie 
de ces larves, j'ai pu conclure que les Phorides sont des Cyclorhaphes incontesta- 
bles Toute leur anatomie, leur morphologie, on peut mème dire leur histologie 
sont celles de Cyclorhaphes typiques et n’ont rien à voir avec ce qu'on sait sur les 
Orthorhaphes. 
Quant à la signification de la forme larvaire pour les rapprochements des groupes 
systématiques, j'ai déjà examiné cette question dans un travail concernant la place 
systématique du genre Trichocera et je reviendrai sur cette question dans un 
travail spécial. 
SE 
