382 A. LAMEERE 
tique, comme le montre le cas bien connu de l’Axolotl et de 
toutes les Urodèles Pérennibranches. 
6. La Tératoloqgie peut dans certains cas jeter de la lumière 
sur l’histoire des organismes : les constatations faites par Lecros (1) 
en cas de non fermeture accidentelle du blastopore chez l'Am- 
phioxus sont des plus intéressantes. | 
7. Une cause fréquente d'erreurs dans les spéculations zoogéni- 
ques est la méconnaissance par les zoologistes du point de vue 
physiologique et surtout éthologique. Trop souvent l'on à pris 
des ancêtres pour des descendants etvice-versa, parce que l'on n'a 
fait attention qu'à la structure, en oubliant que l'on avait affaire 
à des êtres vivants. [Il aurait été facile dans bien des cas cepen- 
dant de voir que la sériation dans un sens était impossible si 
l'on avait tenu compte des conditions d'existence des organismes 
en jeu. L'étude généalogique doit être constamment associée à 
la considération des mœurs. 
Quelle que soit l'opinion que l'on professe sur la manière dont 
s'est faite l'évolution des êtres organisés, que l’on soit partisan, 
avec les Néolamarckiens, de l'action directe ou, avec les Néo- 
darwiniens, de l’action plus indirecte du milieu, toutes les écoles 
seront d'accord pour reconnaitre que le maintien d'un caractère 
nouveau doit être mis en-rapport avec l'utilité que ce caractère 
présente dans des conditions d'existence déterminées. 
II. — Vers. 
1. Nous commencerons par essayer d'établir l'évolution des 
Vers, cette pierre de touche de toute la classification zoologique, 
sans chercher d'abord à nous occuper de l’origine du groupe. Le 
problème est peut-être plus aisé à résoudre qu'on ne se l’est ima- 
giné, si l'on renonce aux errements courants qui consistent à 
voir dans les larves des ancêtres, et à établir une généalogie 
d'après les caractères hétéromorphiques de celles-ci : nous ferons 
comme si nous avions affaire à des Coléoptères, et c'est dans les 
rapports morphologiques etéthologiques que présentent les adul- 
tes que nous chercherons les bases d’une classification. 
( R. Lecros. Sur quelques cas d’asyntaxie blastoporale chez l’Amphioxus 
Mitth. Zool. St. Neapel, XVIII, 1907, 
