390 A. LAMEBERE 
moi-même jadis, retournant l'hypothèse de Lane (*) qui fait des 
Cténophores les ancêtres des Polyclades, nous avons introduit 
les Cténophores parmi les Vers, les considérant comme descen- 
dant des Polyclades. 
Aujourd'hui, depuis la découverte d'Hydroctena par Dawy- 
por (?), iln’'est guère douteux que les Cténophores ne soient des 
Narcoméduses spécialisées. 
Pouvons-nous considérer leurs formes rampantes, C{enoplana 
et Cœloplana, comme ayant donné naissance aux Polyelades ? 
Il faudrait expliquer d'abord l'apparition des néphridies et la 
séparation des masses génitales d’avec la cavité digestive ; on l’a 
tenté, mais il y a une objection beaucoup plus grave : c'est que 
d'emblée le Cténophore aurait donné naissance à un Ver qui s'ac- 
couple etqui a les organes génitaux les plus compliqués qui soient. 
Il faudrait aussi que la théorie explique, à partir de ce point de 
départ, l'évolution générale des Vers, et nous nous heurtons 
alors à des difficultés tellement insurmontables que cette explica- 
tion est restée absolument confuse. 
Les Plathelminthes sont aux Hirudinées ce que les Némertiens 
sont aux Polychètes : des formes simplifiées qui offrent une part 
de caractères larvaires associée à des caractères de l'ancêtre adulte. 
Ce qui ne veut pas dire que les Plathelminthes descendent des 
Hirudinées actuelles, mais que ces Vers dérivent de la souche 
des Hirudinées. était d'ailleurs l'opinion de Husrecar (*). 
Les Plathelminthes ont en effet des organes génitaux identiques 
à ceux des Hirudinées, c’est-à-dire tellement originaux qu'il serait 
impossible d'admettre le polygénétisme d'une pareille complica- 
tion : les testicules sont en arrière des ovaires et l'orifice mâle, 
pourvu d'un pénis, est en avant de l’orifice femelle, ces disposi- 
tions se montrant dans tout le groupe, mème chezles Cestodes, où 
elle permet de démontrer que le scolex estla queue et nonla tête du 
Ver; les cavités cælomiques sont réduites, comme chez les Sang- 
sues, à un ensemble de masses génitales localisées dans un système 
(!) A. Laws. Sur les relations des Platyelmes avec les Cælentérés d'un côté et 
les Hirudinées de l’autre. Arch. de Biol. II, 1881. 
(2) C. Dawvporr. Note sur un Cœlentéré pélagique nouveau provenant des 
Moluques. Zool. Ans. XXVII, 1904. 
(3) A. A. W. Huosrecur. Die Abstammung der Anneliden und Chordaten und 
die Stellung der Ctenophoren und Plathelminthen im System. Jen. Zeitschr. 
Naturiw. XXXIX, 1905. 
