394 A. LAMEERE 
les elles se développent cependant en principe, mais sortantdirecte- 
ment à l'extérieur par de nouveaux orifices dermiques. 
6. Si les P/érobranches existaient seuls, ils seraient évidem- 
ment rangés parmi les Molluscoïdes ; Raabdopleura à même 
jadis été placé avec les Bryozoaires, et Crphalodiscus ne peut 
pas être séparé de Rhabdopleura. L'importance prise par l'épis- 
tome est justifiée par sa transformation en appareil de locomo- 
tion ; les pores et l'introduction d'eau dans les cavités du collier 
et de l'épistome donnent de la turgescence à ces organes ; l’appa- 
rition de la soi-disant hémicorde contribue à donner de la rigi- 
dité à la base de l’épistome; quant à la formation d'orifices 
branchiaux faisant communiquer la partie antérieure du tube 
digestif avec le dehors, elle supplée à l'absence de sang dans les 
cavités du lophophore. 
7. Comment faut-il interpréter les Entéropneustes Vermi- 
formes ? Balanoglossus est sans contestation possible de la 
même lignée que les Ptérobranches, mais en est-il un ancêtre ou 
un descendant ? Il nous parait bien difficile d'admettre qu'un 
animal aussi bien adapté à une vie exclusivement fouisseuse, 
comme l'est Balanoglossus, puisse devenir un Ptérobranche. Il 
faudrait dans ce cas aussi accepter une remarquable convergence 
de ce dernier type avec les Molluscoïdes, et chercher un ancêtre 
au Balanoglossus. Cet ancêtre devrait être déniché soit parmi 
les Vers soit parmi les Chordés. À quel type de Ver pourrions- 
nous nous adresser ? Nous n'en voyons aucun. Quant aux rela- 
tions des Entéropneustes avec les Chordés, opinion introduite 
dans la science par Batesox (!) et très répandue actuellement, 
nous les nions absolument, l'on verra pourquoi plus loin. 
En réalité, il est infiniment probable que les Balanoglossus 
descendent des Ptérobranches : l’épistome, locomoteurchez Cepha- 
lodiscus, est devenu une trompe fouisseuse et le lophophore a dis- 
paru ; l'anus à été reporté à l'extrémité du corps; les fentes 
branchiales se sont multipliées, de même que les masses génitales, 
phénomène qui n'est nullement en rapport avec une segmenta- 
tion interne, pas plus que la multiplication des glandes génitales 
dans les bras des Crinoïdes. 
(4) W. Baresox, The Ancestry of the Chordata. Quart. Journ. Micr. Se. (2), 
XXVI, 1886. 
