398 A. LAMEERE 
Leur caractère essentiel est d'avoir les cavités cœlomiques 
divisées en une partie dorsale génitale et une partie ventrale 
qui est en rapport avec un appendice, et qui communique avec 
le dehors par un cœlomoducte ; cette division est marquée chez 
certains Polychètes qui montrent un septum partageant les 
cavités cælomiques de la même manière en deux étages. 
Une autre particularité originale des Arthropodes est la 
transformation du vaisseau dorsal en cœur, comme chez les 
Mollusques, grâce aussi à l'apparition d'un péricarde, mais le 
péricarde est ici formé par le blastocæle, et il est vraisembla- 
blement, comme l'a fait remarquer Rav Lankesrer (‘), dû à la 
coalescence d’oreillettes constituées par les vaisseaux afférents, 
les ostioles étant les restes des communications de ces oreillettes 
avec le vaisseau dorsal. 
2. Il ne faudrait pas cependant croire que les Arthropodes 
descendent de Polychètes semblables à ceux que nous connais- 
sons actuellement, et, comme pour les Mollusques, nous devons 
seulement supposer qu'ils ont avec ces Vers un ancêtre direct 
commun. Car les représentants actuels des Arthropodes les plus 
archaïques sont, malgré leur habitat terrestre, les Péripates etnon 
les Crustacés, ainsi que nous l'avons fait remarquer ailleurs (). 
Les Péripates, comme les Tardigrades, qui pourraient leur 
être réunis dans le groupe des Malacopodes de Brainvizce, ont 
en effet encore la double couche musculaire lisse des Vers, tandis 
que les Crustacés, comme tous les Condylopodes de LATREILLE 
d'ailleurs, ont les muscles striés et ont perdu la couche des 
muscles circulaires ectodermiques. 
Les Crustacés ne sont d'ailleurs pas les Condylopodes les 
plus primitifs car ils sont allés plus loin dans l'évolution que les 
Trilobites et que les Arachnomorphes, notamment par leurs 
yeux à cônes cristallins et par la spécialisation de leurs appendices 
buccaux qui ne sont plus ni respiratoires ni locomoteurs. Parmi 
les Crustacés, les Phyllopodes ne sont pas non plus les plus 
archaïques, de sorte que le rapprochement fait entre les appen- 
dices des Phyllopodes et les parapodes des Polychètes nous 
paraît absolument injustifié. 
{t) R. Lawkesrer, À Zreatise on Zoology, NW, Chapter IE. London, 1900. 
() A. LameerEe, Origine et composition de l’embranchement des Arthropodes. 
Ann. Soc. Zool. Belg. XLHIT, 1908, 
