UNE THÉORIE ZOOLOGIQUE 407 
avons énumérés plus haut que nous avons à rechercher l'ori- 
gine. 
Nous avons tenté de démontrer aussi que c’est l'adulte que 
nous devons interroger pour découvrir l'ancêtre, et non la larve 
trochophore. 
Sous l'empire de la loi biogénétique, des essais ont cependant 
été faits pour rattacher la trochophore à une forme de Cœælentéré, 
‘) ou Cténophore (?). Ces essais n’ont pas été heureux: 
ils se heurtent à peu près aux mêmes objections que celles que 
nous avons formulées plus haut contre l'opinion qui fait descen- 
dre les Polyclades des Cténophores, et en supposant que cette 
liliation fut exacte, il faudrait alors expliquer comment, morpho- 
logiquement et éthologiquement, se serait constitué le Polychète 
adulte, ce qui n’a pas non plus été fait d'une manière satisfaisante. 
C'est évidemment à un Cœlentéré que nous devons rattacher 
l'organisation de l'Hyponeurien primitif, car il ne viendra à l’es- 
prit de personne de faire descendre cet animal d'un Chordé, et 
il est a priori très improbable qu'il provienne d’une forme non 
apparentée à un animal de la nature actuelle. Il se fait au con- 
traire que la structure générale des Polychètes et des Péripates 
est très comparable à celle des Anthozoaires. 
2. A. Senewick (*) nous a dévoilé la grande ressemblance qu'il 
y à entre un Anthozoaire et un embryon de Peripatus montrant 
les cavités cælomiques flanquant de part et d'autre le blastopore 
très allongé, entouré d'un anneau par le système nerveux, et se 
fermant ensuite sur toute sa longueur, sauf aux deux extrémi- 
tés où 1l reste ouvert pour constituer les orifices dans l’enteron du 
stomodaeum et du proctodaeum. Le savant zoologiste anglais 
émettait l’idée que les animaux métamériques doivent leur seg- 
mentation à une disposition analogue à celle d'un Anthozoaire et 
qui aurait existé chez leurs ancêtres. Il s’en est tenu là, et n'a pas 
poursuivi sa judicieuse comparaison dans la classification qu'il 
a suivie dans son grand traité de Zoologie. 
Edouard vax Bexepex est allé beaucoup plus loin; il avait été 
méduse ( 
(!) N. KzeIxenBerG. Die Entstehung des . Annelids aus der Larve des Lopado- 
rhynchus. Zeitschr. wiss. Zool. XLIV, 1886. 
&) R. Wozrerecx. Wurm « kopf », Wurmrumpfund Trochophora. Zool. Ans. 
XX VIII, 1904. 
(3. A. Sencwicx. On the origin of metameric segmentation and some other mor- 
phological questions. Quart. Journ. Micr. Sc. XXIV, 1884. 
