428 A. LAMEERE 
des Cœlomates à opposer dans la classification zoologique aux 
Cæœlentérés. 
2. Si les Hyponeuriens et les Epineuriens descendent d'un 
ancêtre Cœlomate commun, cet ancêtre devait avoir conservé 
l'orientation primitive des Cérianthaires et ètre dépourvu de 
corde dorsale; c'était peut-être une facon d'Anémone de mer à 
loges mésentériques détachées de la cavité digestive dans la 
région actinopharyngienne avec toutes les conséquences qui en 
découlent, et pourvue notamment d'un système circulatoire ; la 
larve ne devait avoir ni les caractères de la trochophore à pro- 
some réduit, ni offrir l'adaptation perfectionnée à la vie péla- 
gique des premiers Epineuriens. 
3. Tous les Cœlomates, quelles que soient les divergences 
qu'ils aient acquises dans l'évolution d'avec le type originel, ont 
sans exception conservé comme caractéristique essentielle d'avoir 
les gonades indépendantes de la cavité digestive, c'est-à-dire 
qu'il y a un cœlome chez tous, une glande génitale quelconque 
d'Hyponeurien ou d'Epineurien n'étant qu'une cavité cœælo- 
mique, une portion de cavité cœlomique ou le résultat de la 
réunion de plusieurs cavités cœlomiques en tout ou en partie. 
4. Tous les zoologistes connaissent la théorie des colonies ani- 
males de M. Edmond Perrier (‘), la seule théorie qui embrasse 
l'ensemble du règne animal et qui associe l’éthologie à la mor- 
phologie ; ses points de contact avec celle que nous venons d'ex- 
poser sont les suivants : les mnérides des Hyponeuriens de 
M. Edmond Perrier ont comme souche commune la larve 
cerianthula, la méride des Cérianthaires, qui a la structure des 
Antipathaires ancestraux ; le bourgeonnement linéaire des Cælo- 
mates est un phénomène de croissance hérité du mode d'accrois- 
sement des Cérianthaires caractérisé par la multiplication de 
parties morphologiques. 
(t) Em. Perrier. Les colonies animales et la formation des organismes. Paris, 
1881. 
