mich bedauert haben , bitte ich meine üe. 

 bereilung fejerlichft ab , mit dem weitern 

 angelegentlichen Erfuchen an den geneig« 

 ten Lefer , alles , was in dem mehrerwähn- 

 ten Auffatze contra Hrn. 1 II i g e r und feine 

 vermeynte Theorie ^er Abarten, befonders 

 S. 91. und 92., vorgebracht ift, als nicht 

 gefagt anzufehen. Der Stern , der mir diefe 

 Kacht fo unvermuthet und noch fo eben zu 

 jwchter Zeit erfchien , fezt alles , was Hr. t. in 

 feiner Vorrede über Abarten fagt , in ein 

 ganz anderes Licht. Wir fmd beyde ßun — 

 und ich wünfche mir Glück dazu — auch 

 über diefen Gegenfiand vollkommen einig. 

 Ich ftimme Ihm von Herzen bey , dafs Ab- 

 weichung von der Hauptbildung , in u n w c- 

 fentlichen Eigenfchaften , fich ganz wohl 

 durch mehrere Generationen fortpflanzen 

 könne , ohne darum weniger Abart zu fey». 

 Auch das gebe ich Ihm zu, dafs abwei- 

 chende Bildung einzelner Theile noch 

 keine Artverfchiedenheit begründe , weim fie 



näm- 



