8 Pisces. [278] 



platten einer Species angehören, sehr gross; der stricte Beweis 

 wird aber doch nur dann geführt werden können, wenn einmal 

 ein ganzes zusammengehöriges Gebiss gefunden wird. 



DixON giebt ebenfalls eine vorzügliche Abbildung einer Post- 

 dentalplatte unserer Art, gleichfalls aber ohne Beschreibung, und 

 wahrscheinlich gehört Egerton's^) fig. 2 (eine Postdentalplatte, 

 leider ohne specifische Bestimmung) hierher. 



Unser Fragment entspricht in Grösse und Form am besten 

 Dixon's fig. 20; auch Agassiz's fig. 24 zeigt eine sehr gute Ueber- 

 einstimmung in Bezug auf Gestalt und Lage der Zähne, jedoch 

 scheint das betreffende Exemplar einem bedeutend grösseren In- 

 dividuum angehört zu haben, als es Dixon's oder das samländische 

 waren. Auffällig ist die grosse Difierenz in der Form der Post- 

 dentalplatte, welche zwischen Dixon's und Egerton's Abbildungen 

 einerseits und Agassiz's fig. 24 andererseits existirt. 



Bei Letzterem besitzt dieselbe einen unregelmässig vierseitigen 

 Umriss, d. h. sie ist an ihrem vorderen Ende nur um Geringes 

 schmäler als am hinteren; bei DixON und Egerton zeigt sie 

 jedoch die Gestalt eines nahezu rechtwinkeligen Dreiecks, d. h. von 

 beträchtlicher Breite hinten, verschmälert sie sich nach vorn und 

 endet in einer Spitze. Die Abbildungen der beiden letzteren 

 Autoren dürfen wohl einen grösseren Anspruch auf Richtigkeit 

 in der Wiedergabe des Umrisses erheben, da sie denselben voll- 

 ständig gleich darstellen, als Agassiz's, und es scheint daher die 

 Annahme begründet, dass die Postdentalplatte, welche Agassiz's 

 fig. 24 zu Grunde lag, irgendwie beschädigt war, und zwar war 

 jedenfalls das vordere Ende abgebrochen. 



Betrachtet man nämlich die Abbildungen, welche Newton 2) 

 von verschiedenen cretacei^chen Species gegeben hat, so sieht man, 

 dass die rechtwinkelig dreieckige Form mit mehr oder minder ge- 

 rundeter Spitze für die Postdentalplatte von Edaphodon die Regel 

 ist. Man sieht ferner sowohl bei Newton z. B. tab. 1, fisr. 4 oder 



*) Egerton, On the Nomenclature of the fossil Chimaeroid fishes. Quarterly 

 Journ. of Geol. Soc. 1847, Bd. 3, pag. 350, tab. 13, fig. 2. 



^) The Chimaeroid fishes of the British Ci'etaceous rocks. Memoirs of the 

 Geological Survey of the U. Kingdom. Monograph N. IV. 1878. 



