[287] Pisces. 17 



zu erwarten, dass sich diese Differenz auch in der feineren Structur 

 der Zähne kundgiebti); leider konnte ich mir nicht genügendes 

 Material zur Anfertigung der zur Entscheidung dieser Frage 

 nöthigen Dünnschliffe beschaffen. Es wäre eine sichere Ent- 

 scheidung hierüber nicht nur für den praktischen Paläontologen, 

 sondern auch entwickelungsgeschichtlich von grosser Bedeutung, 

 denn dann wird es sich ergeben, ob eine Trennung der Notidaniden 

 bereits in früheren Perioden existirte oder nicht. Sollten sich nun 

 unter den fossilen Zähnen unsere heutigen Typen nachweisen 

 lassen, so wäre es ferner sehr interessant zu wissen, ob ent- 

 sprechend der Ansicht von der niedrigeren Organisation von 

 HexanchiLS dieser auch die geologisch ältere Form darstellt, und 

 wann etwa die jüngere Form Heptanchns zuerst sicher nachweis- 

 bar ist. 



Vielleicht finde ich späterhin einmal Gelegenheit, diese Unter- 

 suchung an hinreichendem recenten und fossilen Material wieder 

 aufzunehmen, vorläufig aber müssen wir Mangels einer definitiven 

 Kenntniss über diesen Gegenstand die venerische Bezeichnung: 

 Notidanus als Nothbehelf beibehalten. 



Notidaniis primigenius Agassiz. 



Taf. I, Fig. 4 und Fig. 5 — 5 a. 



1843. Notidanus primigenius Agassiz, Reclierches sur les poissons fossiles. Bd. III, 

 pag. 218, tab. 27, fig. 4 — 8 und fig. 13 — 17. 



Notidamis-Tj'siX'ine sind unter unserer Fauna sehr spärlich ver- 

 treten, es haben mir im Ganzen nur sechs Stücke, darunter keines 

 von nur annähernder Vollständigkeit zur Untersuchung vorgelegen; 



1) Einigermaassen eine Bestätigung scheint diese Ansicht dadurch zu erlialten, 

 dass Agassiz 1. c. pag. 218 zugiebt, dass die Unterkieferzähne von Ileptanclius 

 cinereus sehr wesentlich verschieden von denjenigen des Hexanchus griseus sind. 

 Allein da Heptanchns indicus wieder Zähne besitzen soll, die denjenigen von 

 Hexanchus gleichen, so glaubt Agassiz, die generische Trennung dieser Formen 

 nicht aufrecht erhalten zu können. Jedenfalls ist damit diese Frage nicht er- 

 ledigt; sie lässt eine genauere Untersuchung der Zähne der betreffenden Arten 

 nur um so wünschenswerther erscheinen. Soweit ich aus Abbildungen zu urtheileu 

 vermag, möchte ich mich mit aller Reserve dahin aussprechen, dass die ältesten 

 jurassischen Notidanus -T^ühna wohl zu Hexanchus geliören. 



2 



