18 ' Pisces. [288] 



darunter sind vier, die kaum mehr als die beiden ersten Spitzen 

 zeigen und somit ausser Betracht bleiben, und an den beiden andern 

 ist die Krone wohl ziemlich vollständig, dagegen fehlt die Wurzel. 



Das eine Zähnchen (Fig. 4) ist etwa 18™'" lang und besitzt 

 sechs niedrige, stumpfe Spitzen, die von den vordersten, 5™™ 

 hohen, nach hinten ganz allmählich an Höhe abnehmen und in 

 gleichmässig schräger Richtung rückwärts gerichtet sind. Die 

 Aussenseite der Spitzen ist nur unmerklich flacher als die Innen- 

 seite, die Seitenränder sind scharf und schneidend, jedoch reichen 

 sie nicht ganz bis zur Basis der Einzelspitzen hinab. Die erste 

 Spitze trägt auf ihrer Vorderseite 3 — 4 undeutliche Secundär- 

 zacken, die von unten nach oben an Grösse zunehmen. Das Email 

 prenzt in gerader und auch unterhalb der vordersten Spitze nur 

 wenifiT aebogrener Linie gegen die Wurzel ab. Einen etwas andern 

 Habitus zeigt das Zähnchen Fig. 5; die vier Zacken sind durch- 

 gängig höher und spitziger; der vorderste ist wie gewöhnlich der 

 (Trösste, doch ist er nicht so schräg nach hinten geneigt wie die 

 folgenden. Die untere Hälfte seines Vorderrandes i.st mit fünf 

 stumpfen, nach oben an Grösse abnehmenden Secundärzähnchen 

 besetzt. Die Aussenseite der Spitzen ist, wenn auch gewölbt, so 

 doch beträchtlich flacher als die Innenseite. Vorder- und Hinter- 

 rand der einzelnen Zacken ist scharf und schneidend; bemerkens- 

 werther Weise besitzen die beiden letzten Hauptzacken an der 

 Basis des Vorderrandes noch ein kleines, kaum sichtbares Se- 

 cundärzähnchen (Fig. 5 a, vergrössert). 



Vorkommen: Die Art scheint vom älteren bis in das jüngste 

 Tertiär hinaufzureichen. Im Samlande ziemlich selten in der Zone A. 



Bemerkungen: Für die specifische Unterscheidung der 

 Notidanu^- Zähne ist zur Zeit noch keine sichere Grundlage ge- 

 wonnen, und sie wird eben noch so lange nicht mit wünschens- 

 werther Sicherheit auszuführen sein, als nicht das Gebiss der 

 lebenden Arten im Detail mit allen Varietäten der Zähne be- 

 schrieben ist. Dass diejenigen Merkmale, nach welchen man bis- 

 her die einzelnen Arten zu unterscheiden pflegte, sich bei genauerer 

 Untersuchung als nicht stichhaltig erweisen werden, unterliegt für 

 mich nicht dem geringsten Zweifel. So führt Agassiz z. B. als 



