26 Pisces. [296] 



wenn man die Messungen an Dixon's tab. 10, fig. 1 u. 2 oder 

 tab. 11, flg. 3 anstellt; hier resultirt in der That ein Quotient, 

 der zwischen ^4 ^"id ^/ö schwankt. 



Aus diesen Zahlen und unter Berücksichtigung der weit stär- 

 keren Krümmung der Zahnplatten von tab. 11, fig. 14 muss man 

 zur Vermuthung gelangen, dass letztere z. B. tab. 10, fig. 1 

 oder 2 zwei specifisch verschiedene Formen darstellen, und dem- 

 gemäss zu trennen seien. Allein nicht nur dieses ist der Fall, 

 sondern auch Dixon's fig. 14 ist höchst wahrscheinlich gar kein 

 Mi/Hobates, sondern zu Aetobates zu stellen, denn die Ränder 

 der vollständig erhaltenen Platten sprechen nicht dafür, dass sich 

 neben ihnen noch Seitenplättchen befanden, sie sind einfach ge- 

 rundet wie Zahnplatten von Aetobates. 



Bei tab. 10, fig. 1 u. 2 oder tab. 12, fig. 3 dagegen sind 

 die Seitenränder der Medianplatten ausgezeichnet stumpf zuge- 

 schärft und würden somit das Vorhandensein von Seitenplättchen 

 ohne Weiteres darthun, wenn dieselben nicht noch zum Ueber- 

 fluss bei den tab. 10, fig. 1 u. 2 vorhanden wären. 



Da es somit erwiesen sein dürfte, dass Dixon's tab. 11, fig. 14 

 dem Genus Aetobates angehört, eine Ansicht, die durch das damit 

 identificii'te samländische Exemplar bestätigt wird, so ist nur die 

 venerische Form zu ändern und dasselbe als Aetobates Dixoni zu 

 bezeichnen. 



Vielleicht ist auch mit unserer Art der A. sulcatus Agassiz 

 1. c. fig. 4 u. 5 ident, sicher kann ich dies jedoch nicht be- 

 haupten; nach fig. 5 scheint sich A. sulcatus von A. Diav/ii 

 durch noch stärker gekrümmte Zahnplatten, die sich an den Seiten 

 förmlich zuspitzen, zu unterscheiden. Allein die Profilansicht 

 Fig. 4 stellt die Platten nicht nur nicht so stark nach rückwärts 

 gekrümmt, sondern auch viel weniger seitlich zugespitzt dar, als 

 dies nach fig. 5 zu vermuthen wäre. Unter diesen Umständen 

 kann auch der Quotient von Länge und Breite, der sich aus fig. 5 

 zu '/e ergiebt, von nur geringem Werthe sein, der sonst wohl 

 gegen eine Vereinigung sprechen dürfte. 



Von A. irregularis unterscheidet sich A. DLvoni sehr leicht; 

 einmal sind bei letzterem die Zahnplatten viel stärker gekrümmt. 



