42 Pisces. [312] 



Die Höhe des ain vollständigsten erhaltenen Wirbels beträgt 

 8""", seine Breite 7,5""" und seine Länge etwa ebensoviel, nämlich 

 7""". Das Verhältniss von Breite zu X/änge stellt sich also nahezu 

 vv^ie 1:1, und es ist diese bedeutende Länge im Verhältniss ziu* 

 Breite resp. Höhe eine hervorragende Eigenthümlichkeit der 

 Rochenwirbel. 



Allerdings scheint es, als ob bei den übrigen Wirbeln die 

 Länge nicht so bedeutend sei, wie bei Fig. 1; leider aber lässt 

 sich der unvollkommenen Erhaltung wegen das Verhältniss von 

 Breite zu Länge kaum annäherungsweise ermitteln, sicher ist jeden- 

 falls, dass die übrigen Wirbel etwas kürzer waren als Fig. 1. 



In der Frontalansicht zeigt Fig. 1 einen schwach hochovalen 

 Umriss mit fast unmerklicher ventraler Zuspitzung, in der Seiten- 

 ansicht quadratische Form. Eine Orientiruug ist ziemlich schwer, da 

 Dorsal- und Ventralseite kaum von einander abweichen. Auf der 

 Dorsalseite sieht man in der Mitte zwei dicht neben einander 

 liegende, nur durch einen schmalen Zwischenraum getrennte, etwa 

 72""" starke Längslamellen; bei allen übrigen Wirbeln sieht man 

 an der gleichen Stelle nur eine Längslamelle, bei Fig. 3 ist jedoch 

 deutlich erkennbar, dass zwei Lamellen durch Oberflächenverkal- 

 kung zu einer einzigen verschmolzen sind. Seitlich davon befinden 

 sich zwei grosse, halbkreisförmige Lücken, die bei Fig. 1 in der 

 Mitte etwa 3"'™ breit, leider aber mit Gestein ausgefüllt sind. Im 

 Grunde dieser Lücken erkennt man bei Fig. 2, 3 u. 5 je eine 

 kurze, kaum bemerkbare Längslamelle, welche aber bei Fig. 4 eine 

 bedeutende Länge erlaugt und bis zum Rand des Doppelkegels 

 reicht. 



Die Ventralseite zeigt bei allen Wirbeln in der Mitte nur 

 eine schmale Längslamelle, welche zwei seitlich gelegene grosse 

 Lücken scheidet; im Grunde derselben sieht man wiederum je 

 eine Lamelle, bei Fig. 2b und deien Vergrösserung 2d auf der 

 einen Seite sogar deren zwei, welche bei den einzelnen Wirbeln 

 wiederum durch verschiedene Länge ausgezeichnet sind; bei Fig. 5 

 sind sie überhaupt nur angedeutet, bei Fig. 1 u. 2 erreichen sie 

 nicht die Peripherie des Doppelkegels, während sie bei Fig. 4 bis 

 zu derselben heranreichen. 



