106 Pisces. [376] 



ohne merklichen Absatz in jene, die ebenlUlls flach gebogen 

 ist, über. Diese Form zeigt z. B. Fig. 2, und wahrscheinlich 

 ist Fig. 4 in gleicher Weise zu ergänzen; auch Fig. 1 dürfte ur- 

 sprünglich so ausgesehen haben. Die Seitenflächen sind entweder 

 nicht oder nur schwach vertical gefaltet. Die Oberseite ist in der 

 Mitte meist vollkommen flach , zuweilen auch etwas stärker ge- 

 wölbt und nach einer Seite leicht geneigt; gegen die Seiten fällt 

 sie steil ab, ohne dass es jedoch zur Ausbildung von Kanten 

 kommt. 



Das glatte, glänzende Email ist von zahlreichen Rissen durch- 

 setzt und daher in kleine eckige Felder zersprungen (vergl. Fig. 4). 



Vorkommen: Anscheinend niqht selten in der Zone A^. 



Bemerkungen: Wollte man die hier beschriebenen Zähne 

 auf Grund der nicht unwesentlichen Abweichungen im Umriss und 

 der Dicke der Zahnkrone verschiedenen Species zuth eilen, so wäre 

 man genöthigt, für jeden Zahn eine besondere Art aufzustellen, da 

 keine zwei Exemplare völlig identisch sind. Dass auf die Ver- 

 schiedenheit der Grösse und des Umrisses wenig Werth zu legen 

 ist, beweist am besten Fig. 6, wo die drei noch im Zusammenhang 

 befindlichen Zähne unter einander in Bezug auf die Form so 

 wesentlich abweichen, dass man kaum geneigt sein dürfte, die- 

 selben als einem Individuum angehörig zu erklären, falls sie lose 

 gefunden worden wären. Zwischen plattenförmigen und keilför- 

 migen Zähnen, die in den Extremen ja sehr verschieden sind, 

 existirt auch keine scharfe Trennung, wenigstens wäre Fig. 5 nach 

 Umriss und Grösse den plattenförmigen Zähnen, nach seiner Dicke 

 und Wölbung der Oberseite den keilförmigen Zähnen zuzurechnen. 

 Ich halte es daher für wahrscheinlich, dass die sämmtlichen Zähne 

 einer Art angehörten und die Verschiedenheit der Form und der 

 Dicke durch die Stellung im Kiefer bedingt war. 



