118 



Crustacea. 



[388] 



und viel spitziger sind als bei jenen Stücken, und welches des- 

 wegen nicht damit vereinigt werden konnte, seiner schlechten Er- 

 haltung aber, als zur Beschreibung ungeeignet, vorläufig bei Seite 

 gelegt werden musste. Es zeigt sich nun, dass die grösseren 

 Tuberkeln desselben ebensolche Rauhigkeiten besitzen, wie 

 sie bei der samländischen Art vorkommen, in der Ornamentirung 

 des metagastrischen Lohns stimmt es aber mit den übrigen vicen- 

 tinischen Stücken überein.« 



Auf eine nochmalige Anfrage hatte Herr Bittner die Güte, 

 mir die Unterschiede der vicentinischen von der samländischen 

 Form in folgender Vergleichung zusammenzustellen: 



Vicontinische Form. 



Alle Tuberkeln verhältniss- 

 mässig gross, an ihrer Basis 

 einander fast oder gänzlich be- 

 rührend, und bis auf einige ein- 

 zelne Poren oder eingestochene 

 Punkte glatt; Furchen und Zwi- 

 schenräume zwischen den ein- 

 zelnen Tuberkeln, sowie zwischen 

 den Körperregionen verschwom- 

 men. Metagastrischer Lobus mit 

 einem grossen Mittel höcker und 

 kreisförmig um diesen gruppirten 

 kleinen Höckern. 



S a m I ä n d i s c h e Form. 

 Alle Tuberkeln sind verhält- 

 nissmässig klein, weit von ein- 

 ander entfernt, fast durchaus 

 sehr spitz und theilweise mit 

 secundären Rauhigkeiten besetzt. 

 Zwischenräume der einzelnen 

 Tuberkel und Furchen zwischen 

 den einzelnen Körperregionen 

 durchweg breit und scharf her- 

 vortretend. Metagastrallobus mit 

 einem grossen Höcker am Hin- 

 terende knapp über der ihn 

 gegen rückwärts abschneidenden 

 Querfurche. 



Ich hatte in einem meiner Briefe an Herrn Bittner nun die 

 Frage aufgeworfen, ob nicht diese Unterschiede vielleicht auf 

 locale Variation oder auf sexuelle Differenzen zurückzuführen seien, 

 um so mehr, da ja auch das letzterwähnte Fragment die secun- 

 dären Rauhigkeiten der Höcker besitze, mithin doch die Aehnlich- 

 keiten so grosse seien, dass eine specifische Sonderung nicht an- 

 gebracht sei. 



Herr Bittner konnte sich aber meiner Ansicht nicht an- 

 schliessen und hob namentlich hervor, dass wenn er auch den 



