[389] Crustacea. 119 



Werth localer Variation oder sexueller Unterschiede vollkommen 

 zu würdigen wisse, doch die Möglichkeit ebenso gross sei, nahe 

 verwandte Arten eines und desselben Genus in beiden Formen zu 

 erblicken. 



Ich nehme diese von Herrn Bittner ausgesprochene Ansicht 

 an und belege daher die Art mit einem neuen Namen, kann 

 aber nicht umhin, nochmals auf die ausserordentlich intime Ver- 

 wandtschaft beider Arten hinzuweisen, die eine Unterscheidung 

 nur bei subtilster Vergleichung von Originalexemi)laren ermög- 

 lichen. Die genannten Unterschiede aus Abbildungen, selbst bei 

 bester Ausführung, herauszufinden, dürfte gewiss seine Schwierig- 

 keiten haben. 



Lambrus Bittneri sp. n. 



Taf. I, Fii;-. 7 — 10. 



Die Exemplare, welche ich von dieser zierlichen Form be- 

 sitze, sind durchschnittlich nur wenig gut erhalten. Meist fehlt 

 der Hinterrand, bei allen die Frontal- und Orbitalregion und, mit 

 Ausnahme eines Individuums, auch die Schale. Das Fehlen der 

 Stirnreecion ist aber insofern nicht von besonderer Bedeutung, als 

 bei einem Exemplar noch soweit Spuren derselben vorhanden sind, 

 dass sich eine Reconstruction ermöglichen lässt. 



Der Cephalothorax besitzt eine querelliptische Gestalt; die 

 grösste Breite liegt etwa hinter der Mitte, zwischen den beiden 

 letzten Dornen des Anterolateralrandes; bei dem am besten erhalte- 

 nen Exemplar beträgt sie 1.3'"'", die Länge vom Ilinterrand bis zum 

 Orbitalrand gemessen 10'""'. Wenn auch die einzelnen Regionen 

 etwas aufgetrieben sind, so ist der Cephalothorax im Ganzen doch 

 recht flach. 



An dem verletzten Stirnrande sieht man noch deutlich, dass 

 die Stirn in einen breiten, schwach längsgefurchten Lappen aus- 

 lief. Die Augenhöhlen waren nach aussen von einem ebenfalls 

 breiten, nach vorn gerichteten Orbitalzahne begrenzt, der durch 

 einen kurzen, aber breiten Einschnitt vom Supraorbitalrande ge- 

 trennt ist. 



