124 Crustacea. [394] 



vor dem ersten Fusspaare solche K i ein eu spalten befunden 

 haben müssen, wenn auch die dicken Verlängerungen des ersten 

 Kieferf'usspaares fehlen. 



Ich habe zum Vergleich bei einem Exemplar der ( 'alappa graim- 

 lata die äusseren Kieferfüsse nebst ihren Fortsätzen entfernt, und es 

 zeigte sich der Rand des Cephalothorax da, wo sich die Spalten 

 befinden, genau in derselben Weise abgeschrägt, wie es das fossile 

 Exemplar erkennen lässt, so dass ein Zweifel über das Vorhanden- 

 sein von Kiemenspalten vor dem ersten Fusspaare von Calappilia 

 nicht mehr obwalten kann. 



Hi-ernach ist das Genus Calappilia also der ersten Abtheilung 

 beizuzählen, in welcher es jedoch einen besonderen Typus reprä- 

 sentirt, da es sich in der Gestalt und Sculptur des Cephalo- 

 thorax mit keinem der oben angeführten Triben gut in Einklang 

 bringen lässt; das einzige Genus, welches noch zum Vergleiche 

 herangezogen werden kann, ist (ahippa. 



Von Calappa unterscheidet es sich aber vor Allem durch denUm- 

 riss und das relativ breitere Sternum; es zeigt jedoch insofern wieder 

 sehr grosse Aehnlichkeit mit diesem Genus, als der Hinterseitenrand, 

 wenn auch nur wenig, nach aussen vorspringt, so dass sich auf 

 den Flanken eine Andeutung jener Vertiefung findet, die bei 

 (Jalappa in so starkem Maasse ausgeprägt ist. 



Auch in der Gestalt der Mundlttcke herrscht grosse Ueberein- 

 stimmung mit CaJappa., nur dass dieselbe bei ('alapp)ilia vorn viel 

 breiter ist. 



Ferner habe ich bei Calappa in den Längsfurchen, welche 

 die Gastrocardiacalregion begrenzen, eben solche Grübchen an den- 

 selben Stellen beobachtet, wo sie sich bei 6'. perlata finden , und 

 zwar, was mir das Allerbemerkenswertheste erscheint, zeigen die- 

 jenigen, welche am Ende der gastrischen resp. am Anfang der 

 Cardiacalregion stehen, genau denselben Typus der Gestalt und 

 Aufeinanderfolgen. — 



Hieraus geht hervor, dass ('alap>pilia^ wenn auch wesentlich 

 von Calap)p)a unterschieden, eine nicht zu leugnende Verwandtschaft 

 mit diesem Genus besitzt, wie das Milne Edwards mit feinem 

 paläontologischen Tact schon betont hat. 



