[429] Crustacea. 159 



geraden Augenhöblenrand) 16'"™ Breite, also ein ganz gewaltiger 

 Unterschied, welche weitaus grössere Stirnbreite für C. hal- 

 ticu7)i ganz constant ist und zu den am meisten in die 

 Augen fallenden Merkmalen gehört. 



Bei demsel!)ou Exemplar von C. vigil beträgt die Stirnbreite 

 am vorderen Rande 9^/2'^"', bei C. balticum 11""". Bei meinem 

 C. cigil von Castelgomberto, das 61"'™ breit ist (gegen 54™"' des 

 oben erwähnten C. balticwm\ beträgt die Stirnbreite am Vorder- 

 rande erst kaum mehr als 11'"'", an der Basis 16'"'". 



Ein weiterer Unterschied, der sich innig an diese Verschieden- 

 heit der Stirn anschliesst, ist der des oberen Augenhöhlenrandes, 

 Der innere T h e i 1 zwischen der Stirn und der inneren 

 Scissur ist bei C. oigil sehr lang, bei C. halticwm unver- 

 hältnissmässig kurz. Des besseren Vergleiches wegen folgt 

 hier die etwas schematische, aber genaue Darstellung des Stirn-, 

 Orbital- und Anterolateralrandes beider Arten. 



Auf die 11™"' Stirnbreite foljxt bei dem oben erwähnten Stück 

 von r. mgil eine Distanz von 5'"™ bis zum ersten, von da 7™'" bis 

 zum zweiten Einschnitt des Supraorbitalrandes, sodann eine Lücke 

 (der Einschnitt selbst) von über 2™'" bis zum ersten Rande des 

 ersten Seitenrandzahnes in gleicher Linie fortgemessen. 



Bei Ihrem oben erwähnten Exemplar des C. balticum folgt 

 auf die Stirn von 16'"'" Breite eine Distanz von nur 3'"™ bis zur 

 ersten Scissur, sodann 7™'" (mehr also wie bei C. vigil') zwischen 

 erster und zweiter Scissur, sodann gar keine Lücke, sondern 

 knapp anliegend der erste Seitenrandzahn. Die Unterschiede in 

 der oberen Augenhöhlenrandbildung sind also ganz prägnante, 

 doch wird ein wenig vermittelt durch das Exemplar von Castel- 

 gomberto, welches eine etwas breitere Stirn besitzt als die Stücke 

 von Val Laverdä, sich aber noch unvergleichlich enger an diese 

 Stücke anschliesst als an die baltischen; fig. 4a meiner Ab- 

 bildungen zeigt diese Verhältnisse ganz vorzüglich. Noch ist 

 zu bemerken, dass bei Coeloma cigil der zwischen beiden 

 Scissuren gelegene Rand gegen die Lücke hin zahnartig vor- 

 gezogen, bei Coeloma balticum gerade an dieser Stelle abge- 

 stumpft ist. 



