]g2 Eohiiiodormata. [462] 



Bemerkungen: ToURNOUEH hat 1. c. dieser Art eine äusserst 

 eingehende und lehrreiche Besprechung gewidmet, und kann ich 

 dessen Beobachtungen in Bezug auf die Variation des Umrisses 

 und Schwankungen in der Lage des Afters bestätigen. Dass aber 

 diese Formverschiedenheiten bestimmte Niveaus repräsentiren, nniss 

 ich nach den samländischen Funden bezweifeln, denn hier kommen 

 alle diese verschiedenen Formen neben einander in dem Sande der 

 Zone A2 vor. 



Das Samland hat eine bis jetzt neue Varietät geliefert, die 

 ich, dem Beispiele Tofrnouer's folgend, mit var. C. oder conica 

 bezeichnen möchte. Den Typus derselben stellt Fig. 5 dar: der 

 Umriss ist wechselnd, es giebt kreisrunde, fünfeckige etc. Indivi- 

 duen , ebenso schwankt die Lage des Afters bei ihnen recht be- 

 trächtlich, gemeinsam ist aber allen die hohe Wölbung der Oberseite. 



Wenn man die beiden extremsten Formen, welche das Sam- 

 land geliefert, z. B. Fig. 4 und Fig. 9, vergleicht, so drängt sich 

 die Frage auf, ob es nicht zweckmässig sei, sie zu trennen und 

 mit besonderem Namen zu belegen. Nach eingehender Unter- 

 suchung von ca. 80 Individuen konnte ich mich aber nicht dafür 

 entscheiden, denn beide Extreme sind durch eine Reihe von 

 Zwischenformen verbunden, die eine Trennung beider nicht zu- 

 lässig erscheinen lassen. 



Dass Echinociimiins jirop/iiqut/.^ FoRBEs, wie neuerdings 

 CoTTEAü^) annimmt, von unserer Art zu trennen sei, glaube ich 

 nach eingehender Vergleichung der genannten Literatur und von 

 Exemplaren aus Belgien mit den samländischen Formen verneinen 

 zu dürfen. Es ist mir unmöglich, Exemplare, wie meine Fig. 4, von 

 CoTTEAü's E. propinquui< zu unterscheiden, da auf sie alle Haupt- 

 merkmale zutrefi'en, welche Cotteaü für erstere Art als charakte- 

 ristisch bezeichnet, z. B. die weniger fünfseitige Gestalt, die mehr 

 nach hinten gerückte Lage des Afters : andererseits konnte ich mich 

 aber auch, wie gesagt, nicht dafür entscheiden, die Formen von 

 Fis- 3 oder 9 abzutrennen. 



') CoTTEAu, Description des Echinides tertiaires de la Belgique. Memoircs 

 cour. de rAcadem. roy. de la Belgique 1880, Bd. XLIII, pag. 39 u. 40. 



