cinntPEDT-rNr- sTUDiEiV. 107 



Geschichtliche Ubersicht 



Wie oben erwälmt, wurde die Driise bei den Cirripeden oft falsch g-e- 

 deutet. Eine kurze geschichtliche Ubersicht der hieher gehörenden Litevatur 

 ist zwar schon vorher g-emacht worden, aber da eine Reihe Berichtiguugen 

 ausgefiihrt werden känn und auBerdem neue Arbeiten hinzugekommen sind, 

 diirfte es angezeigt sein, eine voUständige Besprechung zu geben. 



Die erste Nachricht iiber diese Driise stammt von Darwix 1851 und 

 1854. Er beschreibt ein Paar geschlossener Säcke, die an jeder der zwei 

 II. Maxillen, oft an ein em mehr öder weniger vorspringenden Lobus aus- 

 miinden, der im folgenden als Maxillarlobus bezeichuet werden soll. 

 Diese Organe werden von DARwm „olfactory organs" genannt. Dieser so 

 beschriebene Teil darf wohl als dem Harnleiter und einem Teil des Harn- 

 kauals entsprechend angesehen werden, nicht, wie Defner annimmt, niir 

 dem Harnleiter, da dieser ein im Verhältnis zum Harnkanal zu nnbedeutendes 

 Lumen aufweist. 



Eine eingehendere Beschreibung des Organs liefert Hoek 1883 durch 

 Verwendung von Schnittmethode. Als Objekt lag ihm Se. scalpeUmn vor, 

 welche Art auch von mir untersucht wurde, weshalb eine ausfiihrlichere 

 Beschreibung weiter unten gegeben werden soll. Hoek faCt diese Organe 

 soweit richtig anf, als er sie als Exkretionsorgane ansieht. Den unteren 

 Teil, den Harnleiter, der bei der II. Maxille ausmiindet, betrachtet Hoek 

 als das Segmentalorgan und neniit ihn „segmental duct". Dessen oberer, 

 trichterförmiger Teil wird „ segmental funnel" genannt und ist nach Hoek 

 mit dem Wimpertrichter der Anneliden homolog; der Harnkanal, dessen 

 Fortsetzung der Harnleiter vorstellt, wird von Hoek als Leibeshöhle an- 

 gesehen. Die beiden Endsäckchen werden auch als Organe unbekannter 

 Funktion ohne Verbindung mit der Leibeshöhle abgebildet. In einer späteren 

 Arbeit 1886 findet Hoek, daB das Epithel in diesen Säckchen abgestoBen 

 wird, weshalb er die Vermutung ausspricht, daB man es hier mit Ex- 

 kretionsorganen, die in Verbindung mit der LeibeshiUile stehen, zu tun habe. 



In einer anatomischen Arbeit iiber Cirripeden von Nussbaum 1890 

 werden auch die Exkretionsorgane bei Pedunculaten behandelt. Zwar wird 

 eine Reihe guter histologischer Figuren abgebildet, doch geliugt es ihm 

 nicht^ Bescheid in der Deutung des Organs zu geben. Die Benennung 

 Leibeshöhle fiir den Harnkanal und den Harnleiter mit der Ötfnung nach 

 auBen wird beibehalten. Doch sagt er auf Seite 46: „Man wird es begreif- 

 lich finden, daB selbst schon bei dem jetzigen Stånd der Dinge der Wunsch 

 einer vergleichend- anatomischen Deutung des von Hoek Leibeshöhle ge- 

 nannten Raumes sich geltend macht." Das Endsäckchen wird von N. als 

 die eigentliche Niere betrachtet. Er scheint auch zu weit zu gehen, wenn 

 er diesen Teil als eine Art „Kiemenniere" mit reich verzweigtem GefäB- 

 netz, an die Pericardialdriise der I\[ollusken und den Peribranchialraum der 



Zfu,l. [li(b-(i<j, l'iijts</hi, ÉiL 7 8 



