122 c. A. NILSSON-CAXTELL 



aufg-eteilte Genera: 1. Cryptopliialus Dakwin, 2. KocJdorlne Noll, LWio- 

 glyptes Auriv., Welt)ieria Beuxdt, 3. Alcippc Haxcock. 



Die ^Maxillardriise ist fiir die Genera Cryptoplikäus und Alcippe schon 

 friiher beschrieben worden, hier känn eine Beschreibung fiir lAilioglypies 

 und Alcippe geliefert werden. 



Lithoglyptes indicus Arj;iv. 



Da ich von dieser Gattung nur weniger gutes, in Alkohol konser- 

 viertes Material zur Verfiigung hatte, gebe ich blofi eine kurzgefafite Be- 

 schreibuug. Berndt 1906 beschreibt Cryptophialus, dem das Genus am 

 ehesten gleicbt, und es diirfte von Interesse sein, einen Vergleich mit jenen 

 Angaben anzustellen. Wie Berndt liervorhebt, zeigt Crypiopliialus groBc 

 Ähnlichkeit mit den typischen Cirripeden und das Gleiche fand ich hin- 

 sichtlich Litlioglyptes. 



Das wohlausgebildete Eiidsäekclieii war nicht nennenswert gelappt 

 (Textfig. 20 c). Die Abbildung fiir CryptophiaJus zeigt es einfach, nach 

 oben zu in einen schmäleren, etwas in den Harnkanal hineinragenden Teil 

 ausgezogen. Wegen der schlechten Beschaifeuheit des Materials konnte ich 

 nicht bestimrat entscheiden, ob sich ein Tricliterapparat vorfinde. Berndt 

 scheint geneigt anzunehmen, da6 Crypiophialus geschlossene P^ndsäckchen 

 habe. Da aber aucb hier die Drlise keinerlei Reduktion aufweist, ist es 

 nach dem oben Gesagten wahrscheinlich, daC ein Trichterapparat vorhanden 

 sei; findet man doch einen solchen bei der mehr reduzierten Maxillardriise 

 der Alcippe wohlentwickelt (siehe weiter unten). 



Der Harnkanal (Textfig. 20 d) zeigt die gewöhnliche Form, er ist 

 nach oben zu weiter und verschmälert sich nach unten, gegen den Mund 

 zu, in einen Gäng. Die Harukanäle senden sowohl dorsal, als auch 

 ventral vom Schlundganglion Fortsätze gegeneinander aus. In Uberein- 

 stimmung mit Geuvel gibt Berndt fiir Cryptophlalus eine, wenigstens 

 ventral vom Ganglion gelegene Kommunikation ohne eigentlichem 

 Lumen an. Derartiges traf ich nicht an, dagegen beobachtete ich, wie 

 vorher, elastische Fäden zwischen den Fortsätzen der Kanäle. Berndt 

 unterscheidet bei Cryptophkäns nicht zwischen Harnleiter und Harnkanal. 

 Er sagt 1906, Seite 189: „Die ausfiihrenden Teile miinden mit je einem 

 feinen Gange etwas unterhalb der Basis der an einem Labium vereinigten 

 zweiten Maxillen nach auBen.- Aus Berndts Figur scheint hervorzugehen, 

 daB dieser untere Teil nicht mit dem gleichen Epithel wie der obere (der 

 Harnkanal) versehen sei, sondern einen typischen Harnleiter darstelle. 



Der Harnleiter (Textfig. 20 d). Auch bei Lltlwglyptes fand ich den 

 Harnleiter typisch entwickelt, mit der Miindung nach aufieu. Das Epithel 

 ist kubisch und trägt eine Cuticula, sein Lumen erweitert sich beim Uber- 

 gang zum Harnkanal. Dieser Abschnitt war an einem Präparat von Exkret- 

 kijrnchen erfiillt. 



