ClURIPKltKN-STUDIEX. 127 



Uber die Deutung der Organteile bei den Cirripeden 

 und die Exkretion. 



Hinsicbtlicli der morpliologischeu Deutung- der versehiedenen Teile 

 des Org-ans liabeu sicli verscliiedeue Ansichten geltend gemaclit. In dieser 

 Frage fölgte ich der allgemein angenoninienen und, wie mir sclieint, glaub- 

 wiirdigsten Deutung, daC das Endsäckchen dem Coelom, der Trichter- 

 apparat, der. Harnkanal und der Harnleiter dem eigentlichen Ne- 

 phridium der Anneliden entspreclie. Diese Ansicht wurde zuerst von 

 Lankastek, Sedgwick und Vejdovsky, um nur einige der wicbtigsten 

 Nameu zu nennen, vorgetragen. Es gibt aber nocb andere Deutungen, Avie 

 daB Eudsäckcben und Harnkanal dem Annelidennepliridium ent- 

 spräcben (Plemc). Der Tricbter solle da nur ein Ventil darstellen. Auch 

 Homologisierungen mit der Niere der Vertebraten wurden, z. B. von Claus, 

 Gkobben u. a. gemacbt, aber dieser Vergleich beriibrt mebr die Funktion, 

 v^esbalb darauf niebt näber eingegaugen zu werden brauclit. 



Dagegen diirfte es von Interesse sein, die Frage der Exkretion bei 

 den Cirripeden zu bebandeln. Wenn man dariiber Angaben iiber ander(v 

 Crustaceen zum Vergleich heranziebt, scbeint es, dafi viele verschiedene 

 Auflfassungeu beständen. Was bier Iiber die Exkretion mitgeteilt wird, 

 diirfte keinen Ansprucb darauf erbeben könuen, als eiue endgtiltige Unter- 

 sucbung angesehen zu werden, sondern nur eine Darstelluug- dessen sein, 

 was sicber erscbeint. Viele vorgenommene Versuche mit der pbysiologiscben 

 Injektionsmetbode gaben kein positives Resultat; dagegen konnte icb in 

 Scbnittserieu einiges finden, das diese Frage beleucbtet. Die von Deejsek 

 11)10 gegebenen Ausfiibrungen iiber die Exkretion scbeineu nicbt ricbtig 

 zu sein. Dagegen bin ich von der Richtigkeit jener Beobachtungen der 

 Exkretion im Endsäckchen voll iiberzeugt, die Koehler 1892, Gkuvel 

 1904 a und Bkuntz 1904 veröffentlicbten. 



Das Endsäekclieii. Es diirfte kein Zweifel dariiber bestehen, daL^ 

 dieser dem Coelom entsprechende Teil exkretorisch ist. Dee^seu sagt auf 

 Seite 15 Folgendes iiber die Exkretion: ,,In der bislierigen Literatur wird 

 vielfach angegeben, dafi die Exkretion des Endsäckchens derart erfolge, 

 daö sich Zellen samt Kernen als Exkretkugeln vom Epitbel loslösen, in 

 das Lumen gelangen und dort platzeu. Wo ich solche freischwebende An- 

 scbnitte in den Serien verfolgte, konnte ich stets feststellen, dafi dieselben 

 mit einem mebr öder minder engen Hals mit dem librigen Epitbel zu- 

 sammenhingen. Es scbeint iibrigens nicht unwabrscheinlich, dal] sich solche 

 Zellen von der Unterlage abtrennen können und im Lumen zugrunde 

 gehen, aber die regelmäfiige Art der Exkretion wird dieser Vorgang wobl 

 kaum sein, denn man findet stets der Oberfläche der Zellen anhaftend 

 öder frei im Lumen liegeud Wolken eines grobkörnigen Exkretes". 



