r,iRitii'Ki)KN-STi;nTKX. 185 



IV. Gewisse Formen besaBen einen Palpus, der als eiu IJbergaiig- zii 

 den vorhergehenden Typen angesehen werden konnte. Das waren einige 

 Arten der Genera Scalpelhim und Oxynaspis (Textfig. 38 b) ; docb schlossen 

 sicb diese am ebesten anJV an. 



V. Die Genera Lejms (Fig. 39 bei Krugek 1911 a) und ConcJéodemia 

 (Textfig-. 41 b) haben einen typiscb konischen Palpus, der sich gegen 

 Spitze und Basis ver se b maler t. Da der Palpus dieser Gattungeu auch in 

 gering-en Einzelbeiten groBe Ubereinstimmungen zeigt, trenne icb die beiden 

 nabe verwandten Genera von den iibrigen mit konischen Palpus versebenen. 



VI. Die bier aufgenommenen Genera haben einen ziemlich variieren- 

 den, koniscben Palpus, wesbalb eine näbere Gruppierung- nicbt möglicb 

 ist. Hieber gebören Poecilasma, Odolasmis, Heteralepas, Paralepas und 

 die Mehrzabl der Scalpellum - Arten. (S. die Figuren bei den Artbe- 

 scbreibungen.) 



VII. Einen stärker abweichenden Palpustypus bat, wie scbon erwäbnt, 

 das Genus Älepas (Textfig. 42 a). Der Rand des Palpus ist halbkreis- 

 förmig, mit Borsten bewaff'net. Dies ist besonders desbalb merkwUrdig, 

 weil das Genus Älepas im iibrigen die gröfite Ubereinstimmung mit Ijcpas 

 und Conchoderma zeigt. 



Maiidibel. Dieser Mundteil zeigt in gewissen Hinsicbten groBe 

 Variationen, so z. B. in der Anzahl der Zäbne; docb känn dieses Merkmal 

 trotzdem bei der Gruppierung Verwendung finden. Wenn icb daber im 

 folgenden die Zabnanzabl angebe, so ist dies die in den meisten öder allén 

 Fallen gefundene. DaB kleine Mifibildungen auftreten könneu, zeigen viele 

 Beispiele in den Artbescbreibungen. Hier verdient erwäbnt zu werden, dafi 

 bei so weit entfernten Formen wie Operculata und Pedunculata, z. B. bin- 

 sicbtlicb der Mandibeln von LitJwfrya truncata (Textfig. 34 c) und Cliflici- 

 mcdiis Hemheli (Textfig-. 55 d), groBe Ubereinstimmungen vorkommen können. 

 Wie icb scbon erwähnte, gehe icb auf diese Dbereinstimmungen so ent- 

 fernter Genera nicbt näher ein. Docb erseben wir vielleicbt bieraus, dafi 

 sicb die Mundteile wäbrend langer Zeiten unverändert erbalten können. 

 Man mufi natiirlicb aucb mit der Möglicbkeit recbnen, dafi es sicb nur um 

 eine analoge Entwicklung bandelt. Kruger sagt (1911 a, Seite 62) iiber 

 die Mandibeln der Pedunculaten ganz kurz folgendes: „Mitella (Pollicipes) 

 deutlicb von den iibrigen getrennt; die der iibrigen sebr äbnlich einander, 

 auBerordentlicb variabel im einzelnen." Eine derartige Ubersicbt erscbeint 

 mir aber docb zu spärlicb, als dafi man irgendwelcben Nutzen davon baben 

 könnte. Dafi das Genus PoUkipes abweicbend ist, dlirfte ja ricbtig sein, 

 docb von Interesse erscbeinen mir gerade die Ubereinstimmungen zwischen 

 dem Genus Polllcipes und einer Reibe älterer Scalpellum-kxiew., die scbon 

 friiber als jenem nabestebend angeseben wurden. 



I. Die Mandibeln bei Polllcipes (KRit«Eu 1911 a, Fig. 2 — 5) und einer 

 Keibe Scalpellitni-ÅYtQu^ die zii den Grujipen (kdavfica (Kruger 1911 a, 



