Cir.n I r>Ef)F,N- STUDIEN. 141 



III. Die zwei erstgeuannten Genera, nåmliah CJielonihia {Textfig.Sb?i) 

 und Coronula (Textfig. 86 a), initerscheiden sich voii den anderen diirch 

 das Vorkommen dicht sitzender Zähne entlang des ganzen Rändes, 

 zu beiden Seiteu des Einschnittes. 



IV. Dagegen entbehren die Genera TnhkineUa (Textfig. 87 a) und 

 Xenohalanus (Textfig. 88 a) diese Zähne. 



Das mit den vorhergehenden nahe verwandte Genus Flatylepas 

 (Textfig-. 89 a) erinnert durch die geringe Anzabl Zähne (ungefähr 3) zn 

 beiden Seiten des Einschnittes an das Genus Balanus. Da ich aber nur 

 eine Art der Gattung studieren konnte, stelle ich diese nur als einen 

 Ubergangstypus auf. Auch fehlen Figuren der anderen Arten, die einen 

 Vergleich gestatten wiirden. 



Die tibrigen Genera der Operculaten haben den Rand des Labrums 

 in der Regel nicht konkav, soudern oft stark konvex, öder aber gerade. 

 Auf der Mitte findet sich ein tiefer Einschnitt vor. Ränder mit öder ohne 

 feiue Borsten. In der Nähe des Einschnittes sitzen zu beiden Seiten in 

 der Regel einige Zähne, ausnahmsweise kommen diese auch im Einschnitt 

 vor, so z. B. bei Balanus churneus (Pilsbky 1916, Textfig. 14). Bei dieser 

 Art sind die Zähne deshalb auch zahlreich. 



V. Als eine Gruppe möchte ich jene Formen zusammenfassen, die 

 den Oberrand des Labrums beinahe gerade öder schwach konvex 

 haben, wodurch die den Einschnitt tragende Mittelpartie nicht so stark 

 vorspringend wird. Hieher gehören die Mehrzahl der Balamis-kxiaw (Text- 

 fig. 67 a) und Elminius (Textfig. 77 a). 



VI. Der andere Typus zeigt bei seinen ausgeprägtesten Formen die 

 Mittelpartie hoch gelegen, d. h. die Ränder des Labrums sind vom 

 Einschnitt aus abfallend. Hieher gehören die Genera Äcasta (Textfig. 75 a) 

 und Creiisia (Textfig. 78 a) und die Subgenera ^rmato&aZamfS (Hoek 1913, 

 Pl. XXI 17) und Memhranohalamis. Die zwei letztgenannten schlieBen sich 

 auch hinsichtlich anderer Charaktere an Äcasta an. 



Zwischen V und VI känn man natiirlich leicht (Jbergangsformen er- 

 halten. Als eine solche fand ich das Genus Pyrgoma, von welchem ich 

 zv^ei Arten untersuchen konnte. Doch sind die beiden Typen in den ex- 

 tre msten Fallen v\^ohl getrennt. 



Palpiis: Keugers tJbersicht 1911a, Seite 63, enthält iiber diesen 

 Mundteil folgendes: „ChtJiamalt(s, Balanus, Äcasta ähnlich. Chelonohia, 

 Tetraclita abweichend. „Ich finde den Palpus der Operculaten auöerordentlich 

 variierend, sogar innerhalb des gleichen Genus (Beisp. Chthamahs). 

 Eine Ubersicht, wie schv^er sie auch aus diesem Grunde zu erhalten ist, 

 ergab dennoch gute Obereinstimmungen zwischen nahe verwandten Arten. 

 Da es aber schwer ist, das wesentlich Auszeichnende mit Worten zu sägen, 

 verwcise ich hier mehr auf die Abbildungen. Der Palpus wird allgemein 



lu* 



