146 c. A. NILSSON - CANTELL. 



imter sich uhiilich." Icli liiule dag-eg-CD Chihanialus uiul Ihdanns dcut- 

 lich unterschieden. Tctracllta gleiclit mclir CJdliamalus als Balanns. Che- 

 lonlhia (Kijugeu 1911a, Fig. 124) sclilieCt sich dagegeu au den Balanns- 

 Typus an. 



I. In die eiste Griippe stelle icli die nalie verwandten Genera 

 Ciithamalus (Textfig. 53 e) und Ödomens (Textfig. 61 d), wie aucli TetraclUa 

 (Textfig. 84 e) iind Verruca (Textfig. 49 d). Bei diesen ist die II. Maxille in 

 typischen Fallen zweilappig, d. li. durch einen deutliclien, borstenfreien 

 p] in sch ni 1 1 auf der Mitte des Vorderrandes in zwei Partien geteilt, die 

 Borsten trägen. Der Vorderrand wird dadurch mehr öder weniger ausgehöhlt. 

 Borsten sitzen auch an der Spitze entlang desVorder-iind Oberrandes,spärlich 

 an den Seiten. Der Vorderrand känn mitunter des Einschnittes entbehreu, 

 was man auch bei einem ähnlichen Typus (II) der Pedimculaten, z. B. beini 

 Genus Scalpellwu lindet. Der Vorderrand wird da mehr gerade (Chthamalns 

 Hemheli, Textiig. 55 e), öder mehr öder minder konkav, z. B. bei Vernica 

 nexa multiradiata (Textfig. 50 c). Die Form der Maxille känn stark, von 

 breit (z. B. Textfig. 56 d) bis schmal (verlängert) (z. B. Textfig. 84 e) 

 wechseln. 



Die iibrigen Genera haben die II. Maxille in einen län ger en (bei 

 Acasta stark verlängerten) oberen und einen kiirzereu unteren Lobus 

 geteilt. Der untere Lobus ist stark konvex und trägt zerstreute Borsten. 

 Oberer Lobus von wechselndem Aussehen, mitunter mit stark konvexem 

 Vorderrand (z. B. Textfig. 67 e), öder aber konkav, z. B. bei den Genera 

 Coromda (Textfig. 86 e) und Tiihlcinella (Textfig. 87 e). Borsten gleich- 

 mäCig längs des Vorderrandes und iiber die Seiten verteilt. Die Grenze 

 zwischen den beiden Loben ist immer deutlich markiert. Unter den hieher- 

 gehörenden Formen känn man teilen in solche, die ein Chitinver- 

 bindungsstUck (Mentum) zwischen den Maxilleu besitzeu (Textfig. 89 e 

 Flatylepas), und solche, denen dieses fehlt. 



II. Zur ersterwähnten Gruppe gehören die Genera Coromda (Text- 

 fig. 86 e), Tuhicinella (Texfig. 87 e) und Flatylepas (Textfig. 89 e). 



III. Zur anderen Gruppe rechne ich die Genera Bdlanus (Textfig. 71 d) 

 Elminius (Textfig. 76 f), Oreusia (Textfig. 78 d), Fyrgoma (Textfig. 79 e), 

 Acasta (Textfig. 73 e) und Chelonihia (Keugek 1911a, Fig. 124) und 

 Xenohalanus (Textfig. 88 e). 



Zu der letzten Gruppe wird also das Genus Xenolalanus gerechnct 

 werden, der aber eigentlich am nächsten mit der ersten Gruppe (II.) 

 verwandt ist. Nach Dakwin fehlt dem Genus Xenohalanus das Mentum, 

 und auch ich konnte keines auffinden. Miiglich ist, da B das Men tum dieser 

 auch in anderen Hinsicliten riickgebildeten Form reduziert wurde und 

 verschwand. 



