CIRRIPEDEN- STUDIEN. 157 



schiebung der Lag-e des Umbo stattfinden, wesbalb also auf dieses Merkmal 

 nicht allzu groBes Gewicht gelegt werden darf. Hinsichtlich der Lage des 

 Umbo auf den Plätten stimmen ConcJioderma und Älepas miteinander 

 iiberein und unterscheiden sich von Lepas. Wie aber das Verbältnis dieser 

 Genera zueinander wirklicb ist, känn man schwer entscheiden; deutlich 

 ist, dafi die Entwicklung nicbfr von Lepas tiber die eine beginnende 

 Plattenreduktion aufweisende Gattung Conchodenna zu der nur Rudimente 

 der Scuta tragenden Form Alepas ibren Weg nabm. Dagegen spridit die 

 Versebiedenbeit der Plätten und vor allem der bei Alepas vorkommende, 

 zum Unterscbied von Lejjas und Conchoderma runde Palpus. Sebr wabr- 

 scbeinlicb ist docb, daö diese Genera einen gemeinsamen Ursprung baben. 

 Die Ubereinstimmung in inneren Teilen, besonders binsicbtlicb der Mundteile, 

 ist im grofien und ganzen sebr gut. 



Da PiLSBEY 1907 b das Genus Älepas in die Genera Heteralepas 

 (mit den zwei Subgenera Heteralepas und Paralepas) und Älepas aufteilte, 

 bleibt also nocb die Stellung des Genus Heteralepas zu besprecben. Ge- 

 meinsam ftir alle zum alten Genus Älepas gerecbneten Formen war die 

 starke Reduktion der -Plätten. Beriicksicbtigt man die inneren Teile, so 

 bekommt man eine recbt gute Vorstellung des Verwandtscbaftsverbältnisses, 

 was z. B. aus der Ubersicbt der Mundteile bervorgeben diirfte. Wie vfir 

 scbon geseben baben, gebört das Genus Älepas (s. str.) zu Lepas und 

 Conchoderma. Das Genus Heteralepas dagegen känn kaum mit ConcJioderma 

 und Älepas (s. str.) zusammengefiibrt werden, wie es Pilsbry 1907 b tut, 

 aucb känn man es niebt, wie es Annandale 1909 a tat, mit Lepas und 

 Conchoderma vereinigen. Eine Untersucbung der inneren Teile zeigt unter 

 anderem folgendes: Der Filamentanbang bat eine gewisse Äbnlicbkeit mit 

 dem von Lepas, was auf eine Verwandtschaft mit diesem Genus deuten 

 känn. Der Caudalanbang von Heteralepas dagegen ist läng und mebr- 

 gliedrig und von ganz anderem Bau als der kurze öder rudimentäre von 

 Jjepas. Aucb die Bewafifnung der Cirren (Pilsbry 1907 b, Fig. 34) bat 

 ein ganz anderes Ausseben ; die Mundteile sind von Lepas stark verscbieden. 

 Nur die Mandibeln zeigeu in der Pektinierung der Zäbne eine gewisse 

 Äbnlicbkeit mit Lepas, docb ist die Zabnanzabl geringer. Ebenso ist die 

 I. Maxille abweicbend und äbnelt der bei den ilbrigen Pedunculaten ge- 

 wöbnbcben. Die II. Maxille ist bei den beiden Subgenera etwas verscbieden. 

 Die des Subgenus Heteralepas zeigt Ubereinstimmungen mit einigen Scal- 

 2)ellum- Arten, die des Subgenus Paralepas gleicbt dagegen der von Poeci- 

 lasma und O.rynaspiis. Aus dem Gesagten diirfte bervorgeben, daC die 

 Äbnlicbkeit mit Lepadidae (sensu mibi) unbedeutend ist. Allés scbeint daftir 

 zu sprecben, das Genus Heteralepas als eine neue Familie Heteralepadidae 

 aufzunebmen. Annakdale sagt 1909 a, Seite 84: „Its seems clear tbat tbe 

 genus Heteralepas affords a link between tbe subfamilies Lepadinae and 

 Älepadinae.^^ Zu dieser Aufifassung känn icb auf Grund der vorliegenden 



11* 



