CIRRIPEDEN- STUDIEN. 159 



eingliedriger Caudalanhänge bei Verruca ergeben sich Ubereinstimmungen 

 mit Pedunculaten, wie auch mit einigen primitiven Operculatea, wie 

 Chthamalus und Catophragmus. Die aus getrennten Ganglien zusammen- 

 gesetzte Bauchganglienkette gleicht der der Pedunculaten, das Endsäckchen 

 der Maxillardriise dagegen dem von Balanus. Die Naupliuslarven weisen 

 Ähnlicbkeiten sowobl mit Balaniden, als auch Pedunculaten auf. Pilsbbys 

 Ausspruch iiber Verruca, 1916, Seite 14: ,,Althougb the Verrucidae are 

 grouped as sessile barnacles theijg^agw ha^ no near relationship with the 

 Balanidae" ^ scheint somit nicht vollkommen richtig, denn, wie wir gesehen 

 haben, zeigt Verruca Ubereinstimmungen mit einer Reihe primitiver Pedun- 

 culaten und auch Operculaten. Verruca repräsentiert wohl einen friihzeitig 

 deutlich geschiedenen Stamm. Pilsbrys Vorschlag, zwischen Verruca und 

 den iibrigen Operculaten zu trennen, scheint mir, auch von jenem Gesichts- 

 punkt gesehen, von dem ich ausging, berecbtigt zu sein. Deshalb werden 

 hier die beiden Unterordnungen Verrucomorpha und Balanomorpha auf- 

 genommen. 



Balanomorpha wurdeauf verschiedene Weise eingeteilt. Dakwiin^ 1854 

 unterscheidet zwischen der Unterfamilie Chthamalinae, bestehend aus den 

 Genera Chthamalus, Octomeris, Chamaesipho, Fachylasma und Catophragmus 

 und der Unterfamilie Balaninae mit zwei Sektionen: I. Balanus, Äcasta, 

 Elminius, Tetraclita, Pyrgoma, Greusia, Chelonibia, II. Coronula, Platylepas, 

 Tuhicinella, Xenohalanus. Diese Einteilung finde ich in vielem richtiger 

 als Gruvels vom Jahre 1905 a. Wie schon erwähnt, legt Gruvel grofies 

 Gewicht auf die Plattenanzahl. Auch hier will ich zeigen, dafi die Mund- 

 teile bei der Beurteilung der Verwandtschaft eine grofie Hilfe sind. Die 

 Anzahl der Plätten känn z. B. durch Verwachsungen und Reduktionen ver- 

 ändert werden. Gleiche Plattenanzahl bei zwei Gattungen muB 

 nicht deren nahe Verwandtschaft bedeuten, wofilr wir im folgenden 

 mehrere Exempel finden werden. Deshalb ist es nicht angezeigt, wie 

 Gruvel die Familien Octomeridae, Hexameridae und Tetrameridae mit 8, 

 resp. 6 und 4 Plätten aufzustellen. Auf diese Weise wird z. B. Octo- 

 meris mit 8 Plätten von dem nahe verwandten Genus Chthamalus mit 

 6 Plätten getrennt. So wird die letztgenannte Gattung mit weniger ver- 

 wandten Formen wie Balanus vereinigt. Elminius und Creusia werden, 

 weil diese Genera 4 Plätten besitzen, zu Tetraclita gestellt, obwohl sie 

 Balanus und Acasta am nächsten stehen. Auf gleiche Weise wird Cha- 

 maesipho (mit 4 Plätten) von Chthamalus und den nahestehenden Formen 

 geschieden. 



Die von Pilsbry 1916 gemachte Einteilung stimmt mehr mit Darwins 

 iiberein; da sie in vielen Punkten mit den von mir fiir die Behandlung 

 dieses Themas angewendeten Gesichtspunkten iibereinstimmt, folge ich ihr 

 in den hauptsächlichsten Teilen. Da aber Pilsrry den Wert der Mundteile 

 scheinbar nicht hinreichend hervorhob, können hier Ergänzungen gegeben 



