CIRRIPEDEN-STUDIEN. 161 



schon einmal gesagt, letraclifa nebendiemit vier Plätten versehenen Genera, 

 also von Balanus g-etrennt. Er sagt 1896 u. a. folgendes als Zusammen- 

 fassung: „Nous pensons que le genre Tetraclita, sans étre fort éloigné du 

 genre Balanus, ne doit pas cependant lui étre assimilé et que ces deux 

 genres ne sont pas aussi voisins que pouvait le penser Daswin, ignorant 

 qu'il était de la structure exacte des parois caleaire. Le genre Tetraclita 

 par la structure en somme plus simple, au point de vue du développement 

 de sa paroi caleaire et de sa base, forme une sorte de transition entré le 

 genre Balanus et le genre Chthamalus se rapprocbant peut-étre plutot de 

 ce dernier que du premier, si Ton veut bien se rappeler la constitution 

 simple de la paroi et de la base, telle que nous Tavons déjä décrite cbez 

 cet animal." Somit scheint allés dafttr zu sprechen, das Genus Tetraclita 

 von Balanus, Acasta, Elminius, Creusia und Fyrgoma zu trennen, Auf 

 Grund einiger Ähnlicbkeiten mit Chtliamalus eine besondere Familie auf- 

 zustellen ist vielleicht nicht angezeigt, da sich die gröBten Ubereinstim- 

 mungen, auch wenn man andere Charaktere berlicksichtigt, doch mit 

 Balanus ergeben. Tetraclita als eine Unterfamilie unter Balanidae zu 

 stellen ist sicberlich ebenso berechtigt wie die von Pilsbry 1916 durch- 

 gefiibrte Trennung des Genus Chelonibia von der BalanusSerie. 



Das mit seclis Plätten versebene Genus Chelonibia, d essen Rostrum deut- 

 licb aus drei Teilen zusammengesetzt ist, was zeigt, dafi Verschmelzungen 

 von Plätten vorkommen können, besitzt Mundteile, die sowobl jenen von 

 Coronulidae, als auch jenen von Balanitifae gleichen. Doch baben wir es in 

 keinem Fall mit einer vollständigen Ubereinstimmung zu tun. Darwins 

 Aussprucb iiber dieseu Genus, 1854, Seite 38: „Tbis is a distinct and 

 well-defined genus", ist vollkommen richtig. Auch Pilsbrys Unterfamilie 

 Chelonibiinae nehme icb bier auf. 



Die iibrigen bier bebandelten Gattungen, die zwar in ihrem ÄuBeren 

 voneinander sebr verschieden sind, werden von Darwin zu einer unter 

 Balaninae stebenden Sektion , von Pilsbry zu einer unter Balanidae 

 stebenden Unterfamilie Coromdinae gerecbnet. Diese miteinander zweifellos 

 nabe verwandten Formen zeigen aueb hinsicbtlieb der Mundteile eine Reihe 

 Ubereiustimmungen. Docb werden diese nicht bei allén vollständig, da sich die 

 Familien in verscbiedenen Richtuugen entwickelt baben. Pilsbry unterscbeidet 

 zwiscben „Coronulid series" und „Platylepadid series". Erstere ist bier von 

 Goromda, Tuhicinella und Xenohalanus, letztere nur von Blatylepas vertreten. 

 Da6 Platijlepas in vielen Hinsicbten und auch in den Mundteilen stark von 

 den iibrigen Formen abweicht, erweist sich als richtig. Die gröfite Oberein- 

 stimmung in den Mundteilen fand icb zwiscben Goromda und Tuhicinella. 

 Xenobcdanus von den anderen Genera zu trenuen, wie es Gkuvel 1905 a tut, 

 ist, was auch schon Pilsbry betont, nicht notwendig; denn Xenohalanus 

 weist Ähnhcbkeiten sowobl mit Tuhicinella und Goromda, als auch mit Platy- 

 lepas auf. Im folgenden nehme icb Pilsbrys Unterfamilie Goronulinae auf. 



