CIRRIPEDEN- STUDIEN. 167 



Einen Schritt auf richtigem Wege bedeuten zweifellos die von Hoek 

 1907 a lind Pilsbry 1907 b unabhängig- voneinander durchgeftihrten 

 Gruppierungen, zum groCen Teil basierend auf dem verschiedenen Grad 

 der Reduktion des Zwergmännchens, von Formen mit deutlichem, sechs 

 Plätten tragendem Capitulum und Pedunculus, bis zu Formen, die sack- 

 artig sind und keine Spur von Cirren und Plätten aufv^eisen. Diese Ver- 

 suclie gaben aber nicht voll zusammenstimmende Resultate, Hoek stellt 

 vier Unterabteilungen auf: Proto-, Eu-^ Meso- und Arcoscalpelluni. Auch hier 

 verwendet Hoek nocb unter anderem die Form der Carina als Einteilungs- 

 charakter, was ich flir ungeeignet halte. Dagegen diirften die Angaben 

 iiber das Ausseben der Zwergmännehen von ziemlicb grofiem Wert sein. 



In der von Pilsbry im gleicben Jabr durebgefiihrten Einteilung wird 

 ebenfalls die Form der Carina aufgenommen und zugleicb das Vorbanden- 

 sein öder Feblen des Rostrums ervs^ähnt. Pilsbry sagt mit Recbt, daO dies 

 Charaktere seien, die sogar bei sehr nahe verwandten Arten variieren. 

 Von besonderem Interesse ist, daC Pilsbry, obne Hoeks Arbeit zu kennen, 

 das Ausseben der Zwergmännehen als Merkmal einfiibrt. Er unterscheidet 

 zwischen Zwergmännehen mit sechs Plätten tragendem Capitulum und 

 Pedunciilus, und solchen, die nicht in Capitulum und Pedunculus gesondert 

 sind. Erstere seien die primitiveren Gruppen. Pilsbrys Subgenera sind: 

 Calantica, Smilium, Scalpellum mit Sedio III {Scalpellum s. str.) IV (IIolo- 

 scalpellwn), V, VI, (Neoscalpellum). Da Pilsbry 1908 mit Kenntnis von 

 Hoeks Gruppierung seine erste Einteilung revidiert, braucht hier auf die 

 ältere nicht näher eingegangen zu werden. Pilsbry erhöht 1908 seine Sub- 

 genera zu Genera und nimmt auch Hoeks Sectio Euscalpellum (in parte) 

 als Genus auf. Pilsbry scheint mit der Aufstellung neuer Gattungen vor- 

 eilig gewesen zu sein, da wir doch viele alte Arten nur sehr unvollständig 

 kennen ; auch fallen seine Gruppen nicht mit denen Hoeks zusammen. Das 

 Genus Smilium z. B. enthält drei Arten von Protoscalpellum Hoek, samt 

 einer Reihe Arten von Euscalpellum Hoek. Das Genus Scalpellum umfafit 

 Hoeks Meso- und Ärcoscalpellum, samt ebenfalls zu Hoeks Euscalpellum 

 gehörenden Arten. 



Im Jahre 1910 unterzog Gruvel Pilsbrys 1907 b gemachte Ein- 

 teilung einer scharfen Kritik, obne daB er Kenntnis von der später (1908) 

 durebgefiihrten Uberarbeitung geliabt hatte. Er meint, daB sowohl Pils- 

 bry 1907 b, als auch Hoek 1907 a nicht dazu beigetragen hatten, die Ein- 

 teilung ins klare zu bringen, weshalb er auf diese beiden Arbeiten keine 

 Riicksicht nimmt. Er schlägt eine Gruppierung in drei Unterabteilungen 

 vor, wobei er ebenfalls das Ausseben der Zwergmännehen beriicksichtigt. 

 Die vorgeschlagenen Gruppen: Archi-, Eu- und Neoscalpellum fallen nicht 

 mit denen Pilsbrys zusammen. Doch sagt Gruvel 1910 selbst iiber diese 

 Einteilung auf Seite 199: „Aber es versteht sich, daÖ die drei Namen die 

 Einteilung nur andeuten und daB die phylogenetische Verwandtschaft der 



