216 c. A. NILSSON-CANTELL. 



Aus der Tabelle gebt die Ubereinstimmung zwischen dem ersten 

 Exemplar und Darwe^s Angaben hervor. Das zweite Exemplar, das mehr 

 Segmente besitzt, ist, wenn aucb in der Totallänge kiirzer, gröBer, da 

 es breiter ist. Die längeren Cirren mit 3 bis 4 Paar Borsten am Vor- 

 derrand. 



Caildalaiiliälige: Bei der Hauptforra kurz, nicht länger als der Pro- 

 topodit des 6. Cirrus, wie Darwin erwäbnt. G bis 8 Segmente. Kurze Borsten 

 im oberen Teil der Segmente. 



Verbreitiiiig: Freundschaftsinseln, Philippinen, Sundainseln. 



Neuer Fimdort: Sundainseln, Mendanao, Gasparsund. In Korallen. 

 C. W. AuRiviLLiDs 1891. R. M. 



Lithotrya truncata longicaudata n. subsp.^) 



(Textiig. 35 a.) 



Diagiiose: Stimmt mit der Hauptform in den Plätten des Capitulums, 

 den Cirren und Mundteilen iiberein. Der Unterscbied liegt in der ge- 

 ringeren Gröfie und vor allem in der bedeutenden Länge der Caudal- 

 anhänge, die hier bis ^2 der Länge des 6. Cirrus aufweisen können und 

 ungefähr 11 bis 17 Segmente baben. 



Diskussion: Bei der Bestimmung von Lithotrya truncata faud icb 

 eine gewisse Versebiedenbeit der Individuen. Einige waren kleiner und 

 zeigten zugleieh einen wichtigen inneren Unterscbied, der darin bestand, 

 daO die Caudalanbänge im Gegensatz zu denen der Hauptform selir läng 

 waren. Man könnte biebei aucb an einen Vergleicb mit der Art Lithotrya 

 valentiana J. E. Geay, 1825 aus dem Roten Meer denken, tlber die 

 Darwin 1851, Seite 372 sagt: „It is just possible, tbougb not probably, 

 tbat this form may prove to be merely a variety or youger state of 

 L. truncata, in wbicb case this latter name would bave to be sunk". 

 Uber die Lateralia dieser Art sagt Darwin auf Seite 372: „Latera löst; 

 no doubt they were rudimentary". Gruvel 1902 b will ein Exemplar aus 

 Zanzibar als L. valentiana identifiziert baben und hebt als wiclitiges 

 Merkmal hervor, daD L. truncata rudimentäre Lateralia besäfie, die je- 

 doch bei L. valentiana fehlten. Dieser Unterscbied scbeint mir wenis-er 



') L. Platk sclilägt 1914 vor, da6 der Begriff Subspecies nur fur geographisch 

 getrennte öder lokale Formen, der Begriff Varietät fiir jede in der Natur öfter frei 

 auftretende, nicht pathologische Variation gebraucht werden solle. In der vorliegenden 

 Bestimmung vermag ich das nicht immer zu trennen, da auch Exemplare vom gleichen 

 Fundort sehr wohl innorhalb des Gebietes geographisch getrennt sein können. Die 

 weniger abweichenden Formen nehme ich als Subsp., die stärker abwcichenden als 

 Species auf. Die Terminologie hat hier weniger Bedeutung, da anf Erbliohkeitsver- 

 hältnisse keine Riicksicht genomnien wird. 



