266 n. A. Nir.SSON-r.ANTELL. 



1\ aniygdalniti Aukiv. and 1\ lenticida Aukin'. ave really different from 

 another and from P. fissum.'^ 



Annandale 1909 a rechnet sowohl ]\ amygdaltim^ als aucli P. lenti- 

 culci zu P. ftssuni Darwin, und 1910 c reilit er auch P. vagans darunter 

 ein. Er sagt 1910 c, Seite 216: „The synonomy proposed in the following- 

 notes may seem extravagant to some students of the cirripedia; I can only 

 excuse it by stating the fact that I have examined large numbers of spe- 

 cimens in each case, in most cases from widely separated localities." Trotz 

 dieser Behauptung Annandales findet man Aueivillius' drei Arten deutlich 

 unterschieden. Aueivillius hebt selbst hervor, dafi er bei oberflächlichem 

 Betrachten vermutete, P. lenticida sei nur ein jiingeres Stadium von P. amyg- 

 dalum. Die beiden Arten safien nämlich miteinander auf Palinurus. Auch das 

 mir vorliegende Material zeigte beide Arten auf der gleichen Languste. 



P. lenticida und P. aniygdalum werden, wie es oben und in Auei- 

 villius' Beschreibung geschieht, durch mehrere Merkmale getrennt. Vor 

 allem ihrem ÄuBeren nach, indem die erstgenannte Art ein stärker laug- 

 gestrecktes und spitzigeres Capitulum besitzt als die andere, bei welcher 

 es abgerundeter ist. Die wesentlichste Verschiedenheit liegt aber in der 

 Borstenbewatfnung der längeren Cirren: P. aniygdalum hat relativ kurze 

 Borsten, distal in der vorderen und hinteren Ecke der Segmente ange- 

 sammelt, die hinteren mehr stachelartig. P. lenticida trägt zwar ebenfalls 

 ein Borstenbiindel in der distalen hinteren Ecke des Segmentes, doch be- 

 sitzt der Vorderrand länge Borsten nicht nur in der oberen Ecke, sondern 

 auch auf einer distal von seiner Mitte gelegenen Partie. Leider hat sich 

 in Aueivillius' Figuren der Borstenbewatfnung von P. lenticida ein Fehler 

 * eingeschlichen, was auch schon Hoek vermutet. In diesem Zusammenhang 

 sagt HoEK (1907 a, Seite 10) itber Aueivillius' Beschreibung: „But as he 

 points out that the difiference in the arrangement of the species is the most 

 essential, one cannot help thinking that after all the reason for separating 

 two forms of Poecilasma as different species which closely resemble one 

 another in other regards and live together on the carapax of the same 

 specimen of Palinurus, is not a very strong one." Daö die Unterschei- 

 dungsmerkmale sicher sind, bewies mir die Untersuchung zahlreicher Exem- 

 plare des Typenmaterials und die mir vorliegende Sammlung. Ubrigens 

 känn P. lenticida schon deslialb keine Jugendform von P. amygdalum sein, 

 weil auch junge Individuen der beiden Arten deutlich durch die Form des 

 Capitulums unterschieden sind. 



Als eine andere wichtige Verschiedenheit erwähnt Aueivillius die 

 Länge der Caudalanhänge. Diese haben sich bei der Unterscheidung der 

 Arten als von groUem systematischen Wert erwiesen. Bei der gewöhnlich 

 kleineren Art P. lenticida ist der Caudalanhang etwas länger, bei der 

 gröfieren Art P. amygdalum dagegen kiirzer als der VI. Protopodit. Auch 

 dieses Merkmal war konstant. Ans dem oben Gesagten geht hervor, daö 



