14 Einleitung. 
jede Art fo zu befchreiben, dafs fie von andern leicht und 
mit Gewilsheit unterfchieden werden kann. Hiebey mufs 
er fich beftändig an eine hinreichende Genauigkeit binden. 
Er mufs die ver[chiedenen Eindrücke, oder Sculpturen der 
Oberfläche oder deren übrige Befchaffenheit nicht durch 
Worte bezeichnen, die eine weite Bedeutung haben, 
lieber ein neues Wort, einen beftimmten Ausdruck machen 
oder die Sache umfchreiben. Man wird ihm diefes defto 
höher anrechnen, je mehr es Bedürfnifs der Wiffenfchaft 
it. Und dafs es das fey, fühlt man hauptfächlich bey Be- 
fchreibungen folcher Gegenftände, welche in ihrem Körs 
perbau eine grofse Aehnlichkeit, ich möchte fagen eine 
gewille Gleichheit haben und von einerley Farbe find. 
Wie kann lich dabey der Naturkündiger anders helfen, als 
durch die forgfältigfte Angabe der Gröfse, Umriffe, Scul- 
ptur, wodurch die Natur den Unterfchied folcher Gegen- 
ftinde angegeben hat? Man denke hier nur an die Gat- 
tungen Trogofita, Boftrichus, Curculio, Anobium, Hifter, 
Byrrbus, Silpha, Elater, Donacia, mehrere. Scarabäer und 
Melolonzhen u. a. m. -Bisweilen fcheint es, als ob uns die 
Natur nur gar keinen Fingerzeig habe geben wollen. _ Es 
ift die gröfste Aehnlichkeit in der Geftalt der Theile, ei- 
nerley Sculptur, einerley Farbe, ja wohl diefelbe Gröfse 
bey wirklich verfchiedenen Arten vorhanden, und wenn 
gleich die Gröfse derlelben mehr oder weniger abänderr, 
fo ift diefs Kennzeichen dennoch oft täufchend, weil auch 
bey einerley Art die Gröfse wohl verfchieden ausfällt. Ich 
denke jetzt an den Oxyporus rufipes Fabr. und mehrere 
eben fo geitaltete braungefärbte dahin gehörige Käfer, wo- 
von mir wohl fechszehn Arten bekannt find, insgefammt 
fo geitalter, dals man auf den erfien Anblick nicht leicht 
eine Verfchiedenheit angeben kann, wenn man fie auch 
gleich als verfchieden anerkennen wollte, Die Natur hat. 
