2 Einleitung, 
eintreten, welche den Naturforfcher in Ungewifsheit laf. 
fen, zu welcher Gattung er feinen Gegenftand zählen folle, 
oder ob er für denfelben eine neue Gattung annehmeır 
müffe. Die Fehler, welche fich felbft die geübteften In- 
fectenkenner bey Beftimmung; der Gattungen auf jene Weife 
zu Schulden kommen laflen, zeigen diefes zur Gnüge und 
fie find nicht fo unbekannt, dafs ich nöthig hätte, diefes 
mit Beweifen zu belegen. 
Dals man bey Feftletzung der Gattungen fichrer ge- 
he, wenn man auf mehrere und nicht allein auf einen kör- 
perlichen Theil des Infeets Rückficht nimmt, darian den- 
ken wohl mehrere Entomologen überein; denn felbit die- 
jenigen, welche uns fagen, dafs fie tich bey ihren Be- 
flimmungen nur nach einem körperlichen Theile gerichtet 
hätten, beweifen es durch Thatfachen, dafs fie auf meh- 
rere ihr Augenmerk mit gehabt haben. Und wie würden 
fie fich auch in folchen Fällen helfen, wo derjenige Theil, 
worinn fie überhaupt den Grund des Gattungsunterfchiedes 
fetzen, bey verfchiedenen Gattungen übereinkommend 
oder wenigftens fehr ähnlich angetroffen würde, oder die- 
fer Theil bey verfchiedenen Arten von einerley Gattung 
abänderte, wenn fie dabey die übrigen körperlichen Theile 
ganz aufser Acht lafien wollten? 
Es fcheint alfo wohl immer am ficherften zu feyn, 
wenn man ein Infect ganz nach allen feinen Theilen be- 
trachtet, deren Anzahl, Gröfse und Verhältnifs unter ein- 
ander, auch ihren Standort unterfucht und mit andern zu- 
nächft verwandten Gattungen befonders vergleicht, wenn 
es auf die f'rage ankömmt, ob daflelbe für eine bekannte 
oder neue Gattung beflimmt werden mülfle. 
Eine folche Betrachtung kann aber in doppelter Hin- 
ficht gefchehen, entweder um alle unterfuchte Gegenftän- 
de, wobey fich keine völlige Aehnlichkeit und Ueberein- 
