— 42 — 



peu de logique, ou plutôt le peu de bonne foi scien- 

 tifique de cet auteur, qui, dans les planches de sa 

 triste Iconographie, réunit toutes les formes d'une 

 série sous une désignation banale, et qui, dans le 

 texte, les sépare sous des noms spéciaux. De cette 

 façon, il y en a pour tous les goûts. 



Le nom do rugosa est un vocable mal choisi et 

 inadmissible, parce qu'il existe déjà 7 Hélices pu- 

 bliées sous ce nom par Lamarck, Anton, Ferussac et 

 autres. De plus, cet auteur, qui ne paraît pas avoir la 

 science infuse, place en synonymie de sa rugosa une 

 Hélix Brevieri, Bourguignat. Or, ce Malacologiste 

 n'a dédié aucune Hélice à M. Brevière. C'est moi qui 

 ai attribué à une espèce de ce genre, différente de 

 la rugosa koheltienne, l'appellation de Brevieri. 

 Ainsi, rien que dans la synonymie, cet auteur a com- 

 mis trois erreurs. 



h'euglyptolena offre les caractères suivants : 

 Testa imperforata, ventrosa, nihilominus paulu- 

 lum depressa, solida, opacula, non nitente, obscure 

 subalbido-lutosa aut fusco-castanea, ad summum 

 la3vigata, in medianis transverse spiraliterque stria- 

 tula ac plus minusve rugulosa, in ultimo undique 

 rugoso-vermiculata (rugœ vermiculatse, irregulares 

 crispulatse, albidse) ; — spira tumido-convexa ; apice 

 minute, candide, nitido et Isevigato ; — anfractibus 

 6 tumido-convexis, regulariter usque ad ultimum 

 leviter rapidius ampliorem crescentibus, sutura in 

 prioribus parum impressa, inter ultimes impressiore 

 separatis ; — ultimo magno, tumido, rotundato, in- 

 ferne convexe, superne fere subito valde deflexo- 



