— 97 — 



et les planches sur lesquelles étaient représentées ses espèces. 



Avant de poursuivre ce récil, je dois avertir mes amis les 

 Malacologistes que les planches du Jahrhûcher ainsi que celles 

 de l'Iconographie, sont l'œuvre du sieur Kobell. 



J'étais si persuadé que les figures de celte Iconographie, devaient 

 représenter fidèlement les espèces décrites dans le Jahrbuchtr, que 

 je n'avais pas le moindre doute à ce sujet. Celte Iconographie, 

 en effet, n'était-elle pas, au dire des directeurs de {'excellent 

 Journal de Conchyliologie, l'œuvre la plus parfaite, la plus 

 scientifique de ce siècle! J'étais donc aussi certain que l'on peut 

 l'être, en ce bas monde, de l'exactitude de mes déterminations 

 iconographiennes, iorsqu'aprés avoir reçu le Jahrhûcher, je fus 

 étonné, au delà de toute expression, de voir que les formes re- 

 présentées ne correspondaient pas le moins du monde à celles 

 figurées dans les Suites à Rosniàssler. 



Je trouvais, sur la planche iv (f. 6) une forme attasica ne 

 ressemblant pas du tout à celles dessinées (f. 1120 à 11-23) sous 

 le môme nom, dans l'Iconographie ; de plus, je constatais que 

 celle (f. 1124), sous l'appellalion de Beaumieri, était rendue 

 (pi. IV, f. 7) dans leJahrbiicher, sous celle de prœdisposila. 



En présence de ces disparités de détermination, j'eus recours, 

 pour sortir d'embarras, aux descriptions de M. Mousson, et alors 

 je constatai que les figures du Mémoire ne se rapportaient pas 

 même aux descriptions. 



M, Mousson attribuait à son atlasica un i peristoma aculnm, 

 expansum et reflexum, aibo iuius incrassatum», une taille de 

 14 de hauteur sur un diamètre de 22, et, sur la planche du Mé- 

 moire, je trouvais une Coquille, de 30 de diamètre sur 17 de 

 hauteur, offrant un péristome obtus, non réfléchi et encore moins 

 dilaté ; pour la prœdisposita, M. Mousson reconnaissait une 

 taille de 29 de diamètre, avec une hauteur de 16, une croissance 

 rapide, des bords presque parallèles, à exlrémiiè très rappro- 

 chée, un péristome brièvement dilaté, etc., et je voyais, sur la 

 planche du Mémoire, sous ce nom, une Hélice ne possédant 

 aucun de ces signes caractéristiques. 



C'était à désespérer de sortir de ce dédale de fausses détermi- 



Janvier 1683. 7 



