DES ANCIENS. io 3 
Vous le trouverez aussi dans le pied naturel, augmenté 
d’un palme ou de quatre doigts. 
Notre ancien pied-de-roi ou de Paris, n’est que le pied 
naturel accru de ses quatre douzièmes. Des voyageurs, 
tels que Boullaye-le-Gouz et un missionnaire, dont la 
relation est citée par d’Anville, ont cru reconnoitre l’em¬ 
ploi de ce pied de Paris, dans les proportions des briques 
dont se composent quelques monumens présumés baby¬ 
loniens, et maintenant en ruine. 
Si Ton ajoute trois seizièmes au pied de dix pouces 
trois lignes , dont j’ai parlé plus haut, on aura une me¬ 
sure presque équivalente au pied drusien ou drusus, dont 
quelques peuples du nord ont hérité des anciens Ger¬ 
mains , et qui paroît avoir servi de base à des milles, 
tels que le lombard et celui d’Angleterre de 69 et demi 
au degré. Trois pieds drusiens forment presque notre 
mètre. Un pied égyptien , mentionné par Héron, et dont 
la détermination nous intéresse d’autant plus qu’il est le 
radical de plusieurs autres mesures, estlepied philitéréen 
ou royal. Cet auteur le compare , et plus d’une fois, avec 
le pied italique, et ses rapports avec lui sont comme six 
esta cinq. J’avois d’abord pensé, contre le sentiment 
formel de d’Anville , qu’il s’agissoit ici du pied grec, ap¬ 
pelé aussi ptolémaïque , dont la dénomination auroitété 
changée en celle des nouveaux maîtres de l’Egypte, et 
que les Grecs s’appliquèrent souvent à eux-mêmes , après 
la chute de l’empire d’Occident. Ce pied philitéréen , 
dans mon opinion , auroit formé la coudée du pied na¬ 
turel , et m’auroit donné le module du stade de 5 oo au 
degré, ou de 114 toises. 
Mais si ce pied avoit existé, l’Egypte l’auroit proba¬ 
blement conservé, ou nous oifriroit, du moins, quel- 
