jo\ SYSTÈME MÉTRIQUE 
que coudée qui , par ses divisions et leurs rapports , 
représenteroit ce pied. Notre collègue, M. Girard, 
m’ayant assuré qu’une telle mesure linéaii’e ne se trou- 
voit point en Egypte, et que les deux tiers de la coudée 
du nilomètre faisoient i 3 pouces , valeur qui, à une frac¬ 
tion de ligne près, répond à celle que d’Anville assigne 
au pied philitéréen, je suis revenu à l’opinion de ce 
grand géographe. Dans un ancien manuscrit de la biblio¬ 
thèque royale , relatif encore aux mesures anciennes de 
l’Egypte, et composé, à ce qu’il paroît, sur l’ouvrage de 
Héron, le mot romain remplace celui d’italique -, c’est 
un fait que j’ignorois , et que M. Girard a eu la com¬ 
plaisance de me communiquer. Ce savant a développé 
et comparé avec beaucoup de sagacité les rapports de la 
coudée naturelle, avec celle du nilomètre, estimé 19 
pouces 6 lignes. Six de ces coudées nilométriques repré¬ 
sentent une longueur formée de treize pieds naturels , 
ayant chacun 9 pouces de long. 
On peut considérer le pied philitéréen comme une 
petite coudée , ayant pour mesure la distance du coude 
à la naissance du petit doigt de la main. Il forme la 
base d’un stade dont l’évaluation peut varier de 108 à 
109 toises , selon la manière d’apprécier la longueur du 
pied romain. Il sera de 108 toises 2 pieds, si les deux tiers 
de la coudée nilométrique égalent, ainsi qu’il y a lieu de 
le croire, le pied philitéréen. Ce stade entre dans la 
composition d’une espèce de schène ou de parasange , et 
nous le reconnoîtrons bientôt dans cette mesure que 
Moyse de Khorène nomme le stade des stades. 
2 0 . Les mesures itinéraires anciennes proprement dites, 
sont de deux sortes 5 les unes , plus petites , sont unique¬ 
ment fermées avec les pieds ou les coudées , tels sont les 
