i6 



verra encore pnblier demain beaiicoiip de travaux extremement 

 bien faits, mais qui serout completement a refondre an point de vue 

 qui nous occupe. Toute I'Entomoiogie systeraatique est a constituer; 

 nous avons des classifications lineaires debutant par les types que 

 les auteurs cousiderent comme les plus parfaits et qui sont quelque- 

 fois, au conti-aire. sans qails s'en doutent, les plus primitifs : il 

 nous fiaut la classification dans laquelle chaque branche sera disposee 

 depuis son origine jusqu'a son extremite, dans I'ordre oil elle se 

 pi-eseute sur I'arbre genealogique. 



La I'echerche de cette genealogie exige une methode qui n'est pas 

 compliquee, mais qui reclame un certain tact dans son application. 

 Le systematiste ne perdra jamais de rue, au prealable, la loi de 

 Meyerick etde DoUo de rirT'evei'sibilite de revolution, loi qui consiste 

 en le fait qu'ime disposition morphologique disparue ne se ren- 

 contre plus dans la suite. Cette loi doit etre interpretee intelligem- 

 ment, en ce sens, par exemple. qu'un article antennaire supprime 

 par rerolution ne reparaitra plus jamais, ce qui ne veut pas dire que 

 le nombre des articles ne piiisse augmenter dans la suite par divi- 

 sion des articles qui ont subsiste. De meme un article qui s'est 

 raccourci pent idterieurement s'allonger, comme ime soudure 

 tardive chez un ancetre pent ne plus se Mre chez un descendant. 

 Des caractei-es purement anatomiques n'affectant pas la e morpho- 

 logic » de roi"ganisme sont parfaitement i-eversibles. 



Le systematiste aura a etablir I'anatomie comparee de chacun des 

 organes et a determiner le sens dans lequel se sont produites les 

 variations qu'il constate. Cela ne presente, dans certains cas. aucune 

 difficult*? : moins un tarse, moins une antenne compteront d'articles, 

 plus loin ces organes auront ete dans revolution. Mais U est quel- 

 quefois tres diflBcile de reconnaitre au premier abord si un caractere 

 denote une superiorite ou une inferiorite : on combinera alors la 

 methode de Tanatomie comparee avec la recherche de Tarchetype, 

 c'est-ii-ilire de la forme qui dans un groupe donne offre la plus 

 grande somme de caracteres primitife. II y a des chances pour que 

 chez cet archetype les caracteres sur lesquels il y a doute se pre- 

 sentent aussi sous leur forme la moins perfectionnee: mais il ne 

 faudra jamais perdre de vue qu'il peut y avoir une disjonction 

 dans les caracteres, un organisme tres archaique pouvant oflftir 

 certaines particularites tres specialisees. 



En possession d'une anatomie comparee bien coordonnee, le 

 systematiste naura pas de difBcultes, en raisonnant judicieusement, 

 a etablir la genealogie du groupe qu'il considere; et i^ue cette 

 expression d'anatomie e n'effraye pas les entomologi- — 



il sagit surtout des c ~ extemes tires de lexosquer -. 



llosecie est d'une miiformite desesperante en dedans, toute son 

 evolution se trouve inscrite a sa sur£^e. Ce nest guere que dans 



