90 



Si ces males sont des P. similis, il s'en ecartent : 



par I'absence de dents pseudorostrales; 



par la petitesse de leiir taille; 



par la constitution de Tarticle terminal du deuxieme pereio- 

 pode (1); 



par la presence d'un riche faisceau de polls antennulaires; 



par I'absence de I'appendice ou rameau antennulaire. 



Si, au contraire, ce sont des P. lougiconiis, ils different du type 

 seulement par les trois derniers caracteres, qui sont distinctifs de la 

 variete et par ['absence de 3 d'entre les 4 soies protopodales des 

 uropodes. 



Leur faible taille et I'absence des dents pseudorostrales sont des 

 caracteres concordant avec la diagnose de I'espece P. longicornis, 



Ainsi que nous I'avons dit plus haut, nous avons fmi par aboutir 

 a la conclusion que les males representent une variete de Pseudo- 

 cuma longicoryiis, a courtes antennes et dont 3 soies sur 4 auraient 

 avorte. 



Deux ordres de faits nous y conduisent : 



a) L'existence de males tres jeunes de P. similis presentant deja 

 les caracteres typiques. 



h) Les circonstances de la capture de ces dernieres formes. 



a) Puisqu'il existe des males tres jeunes de P. shnilis presentant 

 les caracteres typiques d'une forte taille et des dents pseudoros- 

 trales (figure 12), il est clair que la variete de petite \taille et a 

 antennes courtes mais d'apparence achevee, ne pent etre prise 

 pour un stade du developpement normal precedant I'apparition des 

 dents pseudorostrales. 



Si nous n'avions pas vu les m^les jeunes du P. similis, nous pour- 

 rions penser que les dents pseudorostrales n'apparaissent que tardi- 

 vement et que les mMes a courtes antennes doivent encore les 

 acquerir. Mais les males tres jeunes que nous avons eus sous les 

 yeux nous donnent la preuve du contraire. 



Ainsi done, nous ne considerons pas les males a courtes antennes, 

 que nous rencontrons parmi les femelles du P. longicornis, comme 

 une variete naine du P. similis, parce que le caractere tres impor- 

 tant des dents pseudorostrales leur font defaut a un age ou les 

 males indubitables de cette espece les possedent deja. 



Nous les considerons comme une variete no7i naine duP. lo)igicor- 

 nis, espece plus petite, parce qu'ils sont depourvus de ces dents, 

 alors qu'ils sont arrives a un etat de differenciation bien plus avance 

 que celui des jeunes males du P. similis, de grande taille, mais 



(1) 11 rappelle davautage la forme qui lui est assignee dans la variete de male 

 de P. longirostris decrite par Sars. 



