132 



deres comme descendant de ces derniers, puisque leur tete n'oflVe 

 pas la coenogenese que nous observons chez ceux-ci. Dans le genre 

 Diaphorus, la tete est restee primitive, comparable a celle des 

 Therevidce, c'est-a-dire que la face a conserve sa largeur et que les 

 yeux sont contigus en dessus chez le male. Dans les autres 

 Dolichopodidce, les yeux se sont ecartes I'un de I'autre dans les deux 

 sexes, et chez Chvysotus, ils sont rapproches sur la face au point 

 d'arriver a etre contigus en dessous de I'insertion des antennes chez 

 le male. 



Les DoUchopodidcr me semblent pouvoir etre repartis en deux 

 sous-families, d'apres la disposition des organes genitaux externes 

 chez le male : 1° les Biaphorinw ou I'organe genital m^le est peu 

 ou point saillant, a appendices toujours filiformes; 2° les Dolicho- 

 podince, ou I'organe genital male est tres saillant et courbe sous 

 I'abdomen, les appendices etant en forme de lamelle. Ces deux 

 sous-families semblent aussi s'etre separees I'une de I'autre hative- 

 ment dans revolution. 



EMPIDID.E et DOLIGHOPODID.^. 



Ainsi que je viens de le dire, on pent considerer ces deux families 

 comme etant tres voisines (les larves en font foi), mais comme 

 descendant d'un ancetre commun. La famille des EMPiDiDiE sera 

 divisee en deux sous-families, les Empidin^ et les HYBOTiNiE, la 

 famille des DoLiCHOPODiDyE comprendra les DiAPHomN^ et les 



DOLICHOPODIN^. 



ORTHORRHAPHA et GYGLORRHAPHA. 



Les Empididce et les Dolichopodidce sont, comme tons les Dipteres 

 que nous avons dej^ passes en revue, des Orihorrhapha; les autres 

 Dipteres sont, au contraire, des Cy dorr kapha. Je considere les 

 Gyclorrhapha comme formant une unite systematique ; ainsi que je 

 I'ai indique plus haut, ce sont des Eremoneura comme les Empididce 

 et les Dolichopodidce: je partage done les Eremoneura en deux 

 categories, une premiere, reduite aux Orthogenya de Brauer, a 

 laquelle je conserve le nom d'ORTHORRHAPHA; une seconde, k 

 laquelle je conserve le nom de Cyclorrhapha. 



Comme I'a fait remarquer de Meijere, il y a quelques variantes 

 dans la maniere dont I'imago sort de la pupe chez les Cyclorrhapha; 

 ces variantes pourraient nous faire croire k un polyphyletisme des 

 Cyclorrhapha, si, d'une part, elles ne se presentaient pas par 

 exemple dans une meme famille, les Syrphidce, qui ferment evidem- 



