242 



Siphocoryne, que Hunter separe cependant. En realite, il ne s'agit 

 pas d'un Rhopalosiphum. 



A propos des travaux d'GEstlund, je dirai encore que je ne suis 

 pas certain que son Macrosiphuin, pour lequel j'ai propose, en 

 1901, le nouveau nom Nectar osiphon, soit bien synonyme de 

 Macrosiphum Del G. (1). De plus, Megoura, tel qu'il le definit, n'est 

 pas identique a Megoura Buckton, car le front serait large, les 

 tubercules frontaux ecartes, tandis que,comme je I'ai fait remarquer 

 plus haut, les tubercules de Megoura vicice sont rapproches. Mais 

 peut-etre CEstlund a-t-il simplement copie la diagnose generique 

 des British Aphides'? 



Apres cette longue digression, qui m'a paru necessaire, je passe 

 a I'enumeration des especes trouvees dans notre pays. 



1. A. RHiNANTHi Schoutedeu. 



V. Schouteden, Zoolog. Anzeiger, XXVI, p. 687 (1903). 



Hab. : capsules de Rhinanthus minor (Blankenberg, 

 Franco rchamps). 



Obs. : J'ai decrit cette magnifique espece sous le nom de Necta- 

 rosiphon rhinanthi. Je n'ai plus eu I'occasion de I'observer depuis 

 sa decouverte. 



2. A. RUBi Kaltenbach. 



et var. rufa Buckton. 



V. Kaltenbach, p. 24; Buckton, I, pi. XVII. 

 Hab. : Rubus var. sp. 



3. A. vici^ Kaltenbach. 



V. Kaltenbach, p. 20; Buckton, I, pi. XXXVI. 

 Hab. : Lathy rus sp. 



Obs. : Comme je viens de le dire, cette espece est la meme que 

 celle qu'a etudiee Buckton et qui est le type de son genre Megoura. 



(1) Par consequent Nectarosiphon ne renferme actuellement qu'une seule 

 espece, N, rubicola GEstl. ; le N. rhinanthi, que j'ai decrit en 1903, rentre dans le 

 genre Atnphorophora. 



