91 



diirch den der Vorderschenkel, sehr an PacJnjnomiis iinter den 

 Nabiden erinnert. Schon ein Blick auf den Uippenvetiauf der 

 Membran, die von Uhler gar nicht beschrieben wird und von 

 welcher Champion nur sagt, dass sie langer bei den Exemplaren 

 ans Guatemala als bei solchen von den x\nti[Ien ist, iiberzeugt nns, 

 dass dieser vollstandig nach dera Reduviiden-Typus und gar nicbt 

 wie bei den Nabiden gebildet ist (Sielie die Figar Champion 's). 

 Nicht weniger charakteristisch ist der Ban des Riissels. Dieser 

 wird von Champion als « short and very stout, apparently 

 4-jointed » beschrieben. Kr hat aber nur drei Glieder, von 

 denen Glied 2. das Ulngste, Glied 3. noch kiirzer als 1. ist, und ist 

 also ganz wie bei vielen Piratinen und nicht wie bei den Nabiden 

 gebaut. Ein in systematischer Hinsicht sehr wichtiger Umstand 

 ist ferner, dass die Vorderbrustmitte mit der ftir alle Reduviiden, 

 wie auch fiir die mit diesen nahe verwandten Phymatiden, so cha- 

 rakteristischenfeinen, glanzenden Stridulationsrinne versehen 

 ist, die aber bei den Nabiden, also auch bei den Pachynominen, 

 stets fehlt. Dass die Gattung /l/j/;e^o?20ifws kein Embolium besitzt, 

 wie es Uhler unrichtig angiebt, hat schon Champion gezeigt. Das 

 triangulare matte Feldchen der inneren Portion des Coriums etwas 

 unter der Spitze des Schildchens, welches von Uhler als « open » 

 und von Champion als « of a similar texture to the membrane » 

 beschrieben wird, ist ferner auch ein charakteristisches Merkmal, 

 das man vergebens bei den Nabiden suchen wurde, das aber den 

 Piratinen eigenist.Wie diese, besiztauch AmphelonofAts Piinktaugen , 

 die den Pachynominen ganz fehlen. Und schliesslich sind die Vor 

 derschenkel eb-^nsowohl dem Piratinen als dem Pachynominen- 

 Typus nach gebildet. 



Aus obigen Griinden finde ich es iiber jeden Zweifel erhaben,dass 

 die Gattung Aphehmotus keiiie Nabiden-, sondern eine Reduviiden- 

 Gattung (und zwar der Unterfamilie Piratina angehorig) ist. 

 Vielleicht aber weist diese aberrante Gattung auf eine phyietische 

 Abstammung der Nabiden (Pachynominen) von Piratinen-ahnli 

 chen Vorfahren bin. 



3. Pachynomus Klug. 



Die Fiihler der Nabiden werden von Fieber (Eur. Hem.) und 

 Stal (Hem. Afr. HI) als viergliedrig beschrieben. Wenn man das 

 kleine supplementiire Ghed, das sich zwischen dem Basalglied und 

 Glied 2 betindet und das oft sogarkaum sichtbar ist, nicht mitrech- 

 net, sind in der That die Fiihler der Unlerfamilien Nabina und Redu- 

 violina viergliedrig; nicht aber die der Unterfamilie Pachynomina. 

 In der Beschreibung von Pachyno)iius LeVnierriji sagt schon Puton 

 {Ann. Soc. Ent. France, 1876, pp. 40, 24) : « antennes de cinq 



