93 



dieser Name daruin, wie es audi schon friiher Stal bemerkt hat, 

 fi'ir obige Gattung {ProsteDinia Lap., Metastemma Am. et Serv.) 

 ZLi acceptieren ist, wahreiid die gewohnlich sogeiiannte Gattung 

 den Namen Reduviolus Kirby eiiialten muss. 



In seiner Enum. Hem., 1. c, hat Stal die Gattung in zwei Unter- 

 gattungen geteilt : Nabis, an den Vorderschenkeln unten in der 

 Mitte mit einem kleinen Tuberkel versehen und vor der Mitte 

 unbewehrt, nebst Pcecilta Stal mit den Vorderschenkeln unten der 

 ganzen Lilnge nach fein dornig oder stachelig und ohne mittleres 

 Hockerchen. Diese Merkmale sind jedoch nicht von der Betleu- 

 tung, die Stal ihnen zugeteilt hat. Schon bei N. carduclis Dohrn, 

 das von Stal in die Untergattung Poecilta gestellt wird, sind die 

 Vorderschenkel ganz wie bei der Untergattung Nabis konstruiert, 

 und dasselbe ist auch der Fall mit dem ihm unbekannten N. Fal 

 kensteini Stein; diese beiden Arten besitzen am Unterrand der 

 Vorderschenkel ein deutliches Hockerchen, vor welchem diese 

 unbewelirt sind. Auch bei Arten, die dieses Hockerchen ent- 

 behren, wie N. fasciatus Stal und N. Hilgendorffi Stein, sind 

 die Vorderschenkel doch eine Strecke gegen den Grund un- 

 bewehrt. Die BewalTnung der Schenkel ist darum bier von sehr 

 geringem systematischem Wert, denn es wird wohl niemand ein- 

 fallen, die sehr nahe Verwandtschaft der oben angeffihrten Arten 

 zu verneinen; Stal selber hatja A\ cardaelis, ohne die thatsJichliche 

 Konstruktion der Vorderschenkel bemerkt zu haben, ais eine 

 Poecilta bezeichnet. Ich weise hier audi auf das bin, was unten 

 iiber die Bewehrung der Schenkel bei den Gattungen AUoeorrhyn- 

 chus Stal und I'silistus Stal bemerkt wird. Auch was Nabis 

 betrifft, ist Stals Einteilungsgrujid in systematischer Hinsicht 

 ungeniigend, und die Un tergal tun gen konnen also nicht beibe- 

 halten werden. 



7. Nabis bivittata (Jakovleff). — Prostemma bivittata 

 Jakovleff, Hone Soc. Ent. Ross., XXHI, 1889, p. 81 = forma 

 macroptera. — Prostemma lugabris Jakovleff, ibid., XXIV, 1889, 

 p. 338 =^ forma brachyptera? 



Herr Dr. v. Adelung hat mir freundlichst die Typen der beiden 

 obengenannten Prostemma -Arien von Jakovleff zur Ansicht 

 gesandt. In der Grosse, Behaarung, Skulptur und Fiirbung 

 stimmensie ganz iiberein; die Verschiedenheiten der Struktursind 

 nur durch den Pterygodimorphismus bedingt. Das Schildchen 

 beider, ist mit denselben charakteristischen Griibchen versehen. 

 Nur der Hinterteil des Pronotums bei Pr. lugubris ist starker 

 punktiert und die Halbdecken derselben fast ganz schwarzlich. 



