108 



ist die obige yVrt leicht durch die fast einfarbigen Fiibler iind Beine 

 zuunterscheiden; iiiirdieSpitzedesFulilergliedes 2 und dieiiusserste 

 Spitze der Schienen und Fiisse sind dunkel. Ich habe die Typen ans 

 Manilla (Mas. Holm.), zwei Stiicke ebenfalls aus Manilla in Mas. 

 Stett. und zwei Stiicke aus Is. Fernando Poo, Musola, 500-800 

 m. ii. M. von Fea gesammelt (Mus. Genov.), untersucht. 



29. — Reduviolus (Stenonabis) geniculatus (Erichs.). — 

 Nabis id. Erichs., Arch. Naturg., VIII, I, 1842, p. 282. 



Als ich im Jahre 1882 das Berliner Museum besuchte, beschrieb 

 ich das Typusexemplar Erichson's kurz folgenderweise : 



» Fusco-testaceus, nitidus, vitta capitis posteriore per pronotum 

 et scutellum producta sat lata vittaque laterali pronoti minus 

 distincta, apice articuli secundi antennarum, vitta paullo dilutiore 

 percurrente dorsi abdominis, maculis externis acetabulorum, disco 

 medio ventris apicibusque tibiarum omnium femorumque poste- 

 riorum nigro-piceis, annulis duobus apicalibus femorum anticorum 

 annuloque subbasali tibiarum anticarum obsolete picescentibus. 

 Long $ 6,5 mill. » Zu dieser Diagnose kann ich nun folgende niihere 

 Angaben zufiigen, fiir welche ich Herrn D"" Kuhlgatz dankbar bin : 

 Kopf deutlich kiirzer als das Pronotum, hinter den Augen etwas 

 verlangert. Erstes Fiihlerglied etwas kiirzer als der Kopf zwischen 

 den Ozellen und dem Grund der Fiibler, Glied 2 kaum so lang Avie 

 der Kopf. Pronotum der brachypteren Form liinger als am Hinter- 

 rand breit, mit dem niedergedriickten hinteren Lobus nur ein 

 Drittel der Liinge einnehmend, dicht punktiert ; Breite des Hinter- 

 randes 1,5 mill.. Hemielytra kurz, nur halb so lang als das Prono- 

 tum, nur doppelt so lang als das Scutellum, nur das erste Dorsal- 

 segment bedeckend, eine runzelige Schuppe bildend ; Glavus nicht 

 erkennbar; ohne Membran. Maximalbreite des Abdomens 2,5 mill. 

 Bauch vom Connexivum durch Langseindruck scharf getrennt, mit 

 narbenahnlichem Lateralpunkt der beiden Seiten der Segmente. 

 Vorderschenkel etwa so lang wie Pronotum und halbe Kopflange. 



Besonders infols^e des hinten dicht punktiertenPronotumsvmd der 

 charakteristischen Zeichnung der Schenkel scheint mir diese Art, 

 die ich nicht mehr in Natura untersuchen konnte, doch ohne 

 Zweifel der Untergattung Stenonabis anzugehoren. Die meisten 

 mir bisher bekannten Arten sind wohl makropter, jedoch lindet 

 sich im Museo Givico di Genova eine neue, kurzgelliigelte Art aus 

 Sumatra (als limbalus Dahlb. bestimmt !), die sicher in die Unter- 

 gattung Stenonabis unierznhv'wgen ist, und die einen ganz iihnlichen 

 stark ausgepriigten Brachypterismus aufweest. Es scheint also, als 

 verhalte sich der Pterygodimorphismus dieser Untergattung, so 

 bald sie auftritt, auf ahnliche \Yeise wie der der Untergattung 

 Dolichonabis. 



