Ill 



[nigriventris Stal , Heydemanid m.) sind diese Spiiren zii finden, 

 hier aber als ein kiirzer Quereindruck in der Mitte des Yorderrandes 

 des dritten, vierten iiiid funften Dorsalsegnientes, der hiiiten von 

 einer schwachen Quei'leiste begrenzt ist (R. Heijdemanni). 



33. — Reduviolus subg. Reduviolus m. — ISahis subg. NaUs 

 Reut., Rev. d'Ent., XI, p. 307. 



Diese Untergattung, die die am meisten kritische Arten umfasst, 

 ist von den tibrigen durch den Hamus der Fliigelzelle leicbt unter- 

 schieden: dieser, der meistens lang ist, entspringt namlich stets der 

 Costa connectens and lauft schriig gegen den Costalrand der Zelle, 

 ein dreieckiges Feldchen abgrenzend. Die Angen sind mittelgross, 

 scbnifder als die Stirn, die hintere Pronotumscheibe unpunktiert, 

 die Schenkel nnbewehrt, auch nicht nnten mit langen steifen 

 Haaren versehen, die vier Vorderschenkel aber unten sehr kurz 

 und sehr dicht bleich behaart. Mehrere der Arten sind pterygo- 

 polymorph, da die Flugorgane mehr oder weniger verktirzt sind. 

 Die Fliigeldecken reichen aber doch auch bei den kurzgetliigelten 

 Individ nen meistens wenigstens iiber die Mitte des Hinterleibs, oft bis 

 an die Spitze desselben und sind, auch wenn sie so stark wie bei 

 R. flavomarginatus SciiOLTZ verktirzt sind, stets mit einer Membran 

 versehen. Die Fliigel der kurz;geflugelten Individuen sind noch 

 mehr reduziert und meistens nur als kleine Schuppen zu fmden. 

 Nie aber treten diese Arten in einer so scharf ausgepragten Forma 

 hrachyptera auf, wie z. B die Dolichonahis- und einige Hoplistoscelis- 

 Arten {H. sordidus Reut., H. roripes Stal) 



33. Reduviolus (Reduviolus) flavomarginatus Scholtz 

 und Yar. Vanduzeei. — Reduviolus Vanduzeei Kirk., Wien. Ent. 

 Zeit., XX, 1901, p. 223. 



Yon der obigen pal'iarktischen Art babe ich ganz typische Exem- 

 plare aus Gronland (Mus. Paris) und Canada (Mus. Havn.) gesehen. 

 VAN DuzEE, Baker und Heydemann haben mir Exemplare von 

 R. Vanduzeei Kirk., alle aus Colorado, gesandt. Der einzige Unter- 

 schied zwlschen dieser und der obigen Art ist, dass der Hinterleib 

 sowohl des Weibchens wie auch des M;innchens ein wenig kiirzer 

 und verhaltnismTissig breiter als bei R. tlavomarginatus erscheint, 

 wie auch dass die bleiche Farbe besonders des YVeibchens etwa 

 mehr ins gelbliche statt ins grauliche spielt. Beim Weibchen ist 

 auch diese Farbe oft mehr ausgedehnt als bei /?. //ayo/x-argrma^Ms; 

 eine solche YarietJit (qO aber babe ich schon in Pet. nouv. ent , II, 

 1875, p. 54-S, und Ofv. Finska Vet. Soc. Fork., XXI, 1878, p. 32, 

 unter dem Namen sibiricus aus Irkutsk beschrieben, bei welchem 



