118 



(Uirch deutlich liingere Fiihler, deren Glied 2 um 1/3 lunger als der 

 Hinterrand des Pronotums der Forma macroptera ist (bei Reuieri 

 so lang Oder kaum so lang wie dieser) und Glied 4 ktirzer als 1. (bei 

 Reuteri wenigstens ebenso lang wie 1). Icb betracbte darum die 

 Arten als zwei verschiedene. Leider konnte ich nicbt die versteckten 

 Hami copulatorii des einzigen m;innlichen Exemplares von R. con- 

 sobrinus untersu'dien. Diese sind bei R. Reuteri ziemlich charakte- 

 ristisch: derScapus kurz, die Soheibe fast halbkreisrund mit pech- 

 braunem sehr scbmal umgebogenem Oberrand iind kiirzer Spitze. 



37. — Reduviolus roseipennis (Reut.). — Nahis id. Reut., 

 Ofv. Vet. Ak. Forh., 1872, iN" G, p. 89, 19. — N. punctipcs Reut., 

 ibid., p. 89, 20.— N. roseipennis Reut., Rev. d'Ent. 1890, p. 308. 



Dass N. punctipes PtEUT. nur eine dunklere Varietat der obigen 

 Artist, habe ich schon 1890, 1. c, hervorgehoben. In der Tat ist 

 roseipennis nur durch ein ganz bleiches, wahrscheinlich noch 

 nicht ausget'iirbtes Exemplar repriisentiert, dessen Fliigeldecken 

 leicht ins rotliche spiel en, wahrend punctipes normale Stiicke 

 bezeichnet. Leider muss jedoch dieser charakteristische Name 

 dem ersteren, einige Zeilen friiher publizierten weichen. Dass 

 (( N. punctipes is not mentioned by Renter in his later work, nor 

 included in Lethierry and Severin's Catalogue », wie Champion, 

 Biol. Centr. Amer., Rliynch. Heter., II, p. 305 behauptet, ist darum 

 unrichtig. Auch in dem genannten Catalogue, III, ist N. punctipes 

 p. 211 unter roseipennis als Synonym angefiihrt. Diese Art ist crypto- 

 dimorph, d. h. kommtin Hinsicht auf die Ausbildung der Fltigel in 

 zwei Formen vor, obwohl die Decken der Forma hracliyptera wohl 

 so lang Oder fast binger wie der Hinterleib sind. Die beiden Formen 

 habe ich auch in der Rev. d'Ent. 1890, p. 308, beschrieben. Der 

 Umkreis der Forma )nacroptera ist liinglich, der der Forma brachy- 

 ptera denihch verkehrt langlich eiformig. Dass diese, die inamerika- 

 nischen Sammlungen unter dem Namen rudis Uhl ined. verbreitet 

 ist, jedoch keine besondere Spezies repnisentiert, ist nunmehr auch 

 durch die Entdeckung des brachypteren M;innchens sicher festge- 

 stellt, indem auch dieses durch eben dieselben mit langem welligeni 

 Stiele versehenen Kopulationszangen {Ofo. Vet. Ak. Forh., 1. c, 

 Fig. 10 u. 11) charakterisiert ist. Mir ist die Forma brachyptera aus 

 Amerika (Colorado) als R. rufusculus Reut. zugeschickt worden und 

 vielleicht ist sie in den Sammlungen mit dieser verwechselt worden. 

 Sie ist jedoch etwas grosser, mit dunklerem pechbraunem oder 

 schwarzem Hinterleibsrucken, stiirker punktierten Decken, mit 

 schwarzen Punkten gesprenkelten Beinen (auch Schienbeinen, 

 besondersdenhinteren)und endlich mit ganz verschieden gebildeten 

 Hami copulatorii des Mannchens. 



