125 



43. Reduviolus (Aspilaspis) pallidus (Fieb.). — Nabis id. 

 FiEB., Eur. Hem. 1861, p. 162, 11. — Nahis viridulus var. pallidus 

 Leth et Sev., Cat. gen. Hem., Ill, 1896, p. 212. — Nahis viridis var. 

 pallidus Put., Cat. Hem. pal., 1899, p. 51, 28. 



Nabis pallidus Y\¥M.,x\?Lch einem Exemplar ausRussland beschrie- 

 ben, ist von sp .iteren Autoren als Varietat unter N. viridis Brulle 

 zusammengezogen. Das entomologische Museum der Universitiit 

 Helsingfors besitzt indessen vier Exemplare aus Transcaspien, von 

 Ahnger gefunden, die mit der Beschreibung Fieber's recht gut 

 iibereinstimmen, obwohl sie die karminrote Zeichnunge des Abdo- 

 mens entbehren und auch die braunenQuerstriche derVorderschen- 

 kel bei ihnen undeutlich sind. Auch sind sie ein wenig kniftiger 

 gebaut und grosser als R. viridis, nicht wie Fieber augiebt, kleiner. 

 Doch betrachte ich sie als zweifelsohne zu Fieber's pallidus gehorig. 

 Diese Art scheint mir aber nicht nur eine Varietat des viridis, 

 sondern eine selbstfmdige Art zu sein, die von diesem nicht nur 

 durch die bleichgelbe, nicht grunliche Grundfarbe, sondern 

 besonders durch die deutlich grosseren, starker hervor- 

 ragenden Augen abweicht. 



4i. Reduviolus (Aspilaspis) indicus (Stal.). — Nabis 

 (Aspilaspis) id Stal., En. Hem., HI, 1873, p. 114, 23. Dist., Fauna 

 Brit. Ind., Rhynch., II, 1904, p. 402, 1348. 



Diese Art ahnelt in der bleichgelblichen Grundfarbe sehr der 

 vorigen, ist aber mi alien Teilen langer und schmaler, der Kopf ist 

 bedeutend schmaler, etwa nur so breit wie die Stirn und ein Auge 

 des R. pallidus, das Pronotum hinten weniger erweitert und die 

 Halbdecken verschieden gezeichnet: nur vor der Mitte des Coriums 

 innen mit zwei parallelen Strichen. Von Fi. viridis weichi sie durch 

 etwas langere aber schlankere Statur, schmaleren und verhJiltnis- 

 mjissig langeren Kopf, hinten weniger erweitertes Pronotum und 

 verschieden gezeichnete Halbdecken ab. 



45. Arbela Stal, Hem. Afr., Ill, 1865, pp. 38 et 42; Enum. 

 Hem., Ill, 1873, p. 110.— Acanthobrachys Fieb., Eur. Hem., 1861, 

 p. 43, nee Jekel. — Lorichius Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. 

 Heter., II, 1904, p. 402. 



Die Gattung Lorichius Dist. ist schon 1865 (1. c), sehr gut von 

 Stal beschrieben worden und ihre wesentlichsten Gharaktere 

 1873 1. c. nochmals hervorgehoben. Fiir die wissenschaftliche 

 Kompetenz der beiden Verfasser sehr beleuchtend ist ein Ver- 

 gleich ihrer Beschreibungen dieser Gattung. Die Beschreibung 

 DiSTANTS ist gerade ein prachtvolles Beispiel, wie eine solche 



